Gdyby Kijów miał bombę atomową, nie byłoby wojny. Zrezygnował z niej 24 l. temu
![Gdyby Kijów miał bombę atomową, nie byłoby wojny. Zrezygnował z niej 24 l. temu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_lF5BQfvEk55PebDOIMHuvJOp1QyarTct,w300h194.jpg)
Porozumienia budapesztańskie miały zapewnić Ukrainie pokój i bezpieczeństwo. Po ostatnim incydencie w Cieśninie Kerczeńskiej umowa odchodzi ostatecznie do lamusa, a Ukraińcy kolejny raz przypominają sobie, że źle wybrali.
![Fire_Scout](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Fire_Scout_1cmiItsTcx,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 130
- Odpowiedz
Komentarze (130)
najlepsze
interes stulecia.
Komentarz usunięty przez moderatora
Czy Ukraina miała kiedykolwiek techniczna możliwość odpalenia tych rakiet? Bez jakiś tam (zgaduję) ruskich kodów?
albo czy Ukraina byłaby w stanie samodzielnie eksploatować rakiety i głowice przez te 20 lat bez dostępu do ruskich części i inżynierów?
Bo to że znajdowały się na Ukrainie rakiety z głowicami to nie znaczy że można było je użyć jako broni.
@Wolvi666: Nawet jakby zatrzymali te rakiety to po agresji Rosjan w 2014 mogli by w zaskoczeniu odkryc ze solisy stoja puste bo wszystko juz nich ukradziono - i na jedno by wyszlo..
@Bukov: jak małpa z granatem- dokładnie tak wtedy powiedział prezydent Leonid Krawczuk.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Indie i Pakistan maja atomowki a na granicy sie tez strzelaja od dekad. I czasami sa to male incydenty a czasami byly starcia wiekszych odzialow.
Komentarz usunięty przez moderatora
Za czasów ZSRR budowa strategicznych elementów gospodarki była tak podzielona, że gdyby nawet jedna część kraju padła, to i tak cały organizm by mógł dalej funkcjonować. Bomba atomowa to jedno, a całe zaplecze to druga sprawa. Już wtedy cały ten system był tam bardzo przestarzały i
Ukraina jest biedniejsza teraz, niż kiedy ZSRR upadał :P
Tu sytuacja jest inna. Agresja rosyjska miała i ma na swoim celu zagwarantowanie swoich interesów strategicznych - solidne bazy na morzu Czarnym i Ukraina w ich strefie wpływów. Hipotetyczne użycie broni