Intel zabrania porównywania wydajności swoich procesorów
Wraz z nowym mikrokodem (latającym luki bezpieczeństwa) pojawiła się również nowa licencja, zabraniająca benchmarkowania wydajności procesorow. Angielski wymagany.
![piwniczak](https://wykop.pl/cdn/c3397992/piwniczak_pABSxftxy9,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 115
- Odpowiedz
Wraz z nowym mikrokodem (latającym luki bezpieczeństwa) pojawiła się również nowa licencja, zabraniająca benchmarkowania wydajności procesorow. Angielski wymagany.
Komentarze (115)
najlepsze
@Pawliko: Wystarczy groźba porządnej kary od komisji i zaraz zmienią zdanie.
Już teraz tracą udziały na rzecz AMD, zaufanie i przewidywalność przy kontraktach opiewających na kilkaset milionów dolarów to podstawa. A Intel staje się nieprzewidywalny.
Procki AMD biją na głowę Intela w zastosowaniach profesjonalnych i są tańsze, ale jednak nawet profesjonaliści wciąż wybierają Intela. Dlatego, że suma sumarum wciąż jest lepszy? Czy z przyzwyczajenia?
Ale to nie znaczy że nagle profesjonaliści porzucą procesory Intela na rzecz AMD. Zmiana platformy może być na tyle kłopotliwa, że przyrost wydajności nie zrekompensuje. Taka migracja to nie jest prosta sprawa jak się pozornie może wydawać :)
Wypadają, tzn. różnica pomiędzy Intelami a AMD Ryzen 2 w tych testach które widziałem zamykała się w 10 % czyli zupełnie niezauważalne, bo i tak współczesne procki mają olbrzymie rezerwy, gdyż gry dalej są projektowane pod dużo słabsze konsole.
Widząc się szpetnym, potłukł w kawałki zwierciadło:
Słysząc się złym, chciał stłumić wieść przemysły swemi:
Nie mógł się zrobić głuchym, a drugich niememi."
@JessPinkman: To o czym ty mówisz to były procesory K7 które faktycznie były bardzo dobre, ale wcale nie były ich "ostatnim dobrym procesorem" bo potem były jeszcze świetne K8 i K8+ które właśnie wprowadzały 64bity pod strzechy, i dopiero po wprowadzeniu przez Intela Core 2 ich przewaga się skończyła a późniejszym gwoździem był rozwój Core kolejnej generacji