Bzdura. Przecież tych 720mln nikt nie pali w piecu codziennie.
To wszystko idzie w przemysł, wypłaty, fabryki itd... Ktoś te rakiety musi zrobić i dostanie za to kasę. Może rakieta czy bomba to nie najlepsza inwestycja ale błędem jest powiedzieć, że wszystkie te pieniądze idą w komin.
John pracuje przy malowaniu hummerów a jego żona Suzi zajmuje się logistyką w firmie dostarczającej silniki do F18. I tu m.in. są te pieniądze.
Opłaca sie małej grupie osób które inkasują zyski korporacji w przemyśle zbrojeniowym. (Akcjonariuszami badz na listach plac tych firm to m.in. Bush Cheney Rumsfeld). Jesli chodzi o oplacalność to spójrz na kurs dolara (Starcił 35% siły nabywczej w 6 lat w porównaniu do innych walut FIAT (a je również dotyka inflacja)). Lepiej nawet spoójrz na kurs złota ->
myslicie ze oni traca na tej wojnie ? USA nie jest glupie.
Pomyslcie logicznie, gdyby im sie nie oplacalo to by nigdy tam nie pojechali.
Sadam nie chcial rozliczac sie z ropy w dolarach, dlatego Amerykanie wbili do Iraku i zrobili wojne. Stan Wojny jest podtrzymywany tylko po to zeby panowac nad ropa. Bo gdyby Irak stalby sie niezaleznym panstwem to sprawa sprzedazy ropy bylaby inna.
Damy 6 000 rodzin domy - ale 60 000 stacji benzynowych pozbawimy paliwa - 600 000 ludzi straci przez to pracę i będą potrzebowali pomocy... np. domy finansowane przez państwo.
Z kazdym takim kołem gospodarka USA by upadała i coraz mniej domów mogli by budować. Znając ambicje tego mocarstwa wiadomo, że wybierają mniejsze zło. Najważniejsze jest być na szczycie świata. I tylko Rosjanie mając te same myśli ich powstrzymują.
Komentarze (25)
najlepsze
To wszystko idzie w przemysł, wypłaty, fabryki itd... Ktoś te rakiety musi zrobić i dostanie za to kasę. Może rakieta czy bomba to nie najlepsza inwestycja ale błędem jest powiedzieć, że wszystkie te pieniądze idą w komin.
John pracuje przy malowaniu hummerów a jego żona Suzi zajmuje się logistyką w firmie dostarczającej silniki do F18. I tu m.in. są te pieniądze.
Oczywiscie ze sie nie oplaca USA.
Opłaca sie małej grupie osób które inkasują zyski korporacji w przemyśle zbrojeniowym. (Akcjonariuszami badz na listach plac tych firm to m.in. Bush Cheney Rumsfeld). Jesli chodzi o oplacalność to spójrz na kurs dolara (Starcił 35% siły nabywczej w 6 lat w porównaniu do innych walut FIAT (a je również dotyka inflacja)). Lepiej nawet spoójrz na kurs złota ->
Pomyslcie logicznie, gdyby im sie nie oplacalo to by nigdy tam nie pojechali.
Sadam nie chcial rozliczac sie z ropy w dolarach, dlatego Amerykanie wbili do Iraku i zrobili wojne. Stan Wojny jest podtrzymywany tylko po to zeby panowac nad ropa. Bo gdyby Irak stalby sie niezaleznym panstwem to sprawa sprzedazy ropy bylaby inna.
Caly
Z kazdym takim kołem gospodarka USA by upadała i coraz mniej domów mogli by budować. Znając ambicje tego mocarstwa wiadomo, że wybierają mniejsze zło. Najważniejsze jest być na szczycie świata. I tylko Rosjanie mając te same myśli ich powstrzymują.
Gdyby USA było
Btw, tu jest ciekawy wykres pokazujacy ile i na co ida podatki (2\3 to cele wojskowe) http://www.thebudgetgraph.com/site/index.php?main_page=product_info&products_id=1
Ten dokument sugeruje, ze ok 1mld $ rocznie branych z nielegalnego podatku dochodowego jest kwota przeznaczana na cele wojskowe http://www.moviesfoundonline.com/america_freedom_to_fascism.php