Drogi sprzęt>tani sprzęt? Fotograficzna ciekawostka.
Dla wszystkich, którzy żyją z przeświadczeniem że dobre zdjęcia robi tylko dobry i drogi sprzęt.
t.....r z- #
- #
- #
- #
- #
- 67
Dla wszystkich, którzy żyją z przeświadczeniem że dobre zdjęcia robi tylko dobry i drogi sprzęt.
t.....r z
Komentarze (67)
najlepsze
Nie. W rękach amatora to nawet sprzęt super hiper ultra będzie do dupy skoro nie będzie umiał wykorzystać drzemiącego potencjału.
@WuDwaKa: Chyba kiepsko u ciebie z logiką, bo to co napisałeś nijak ma się do tego co zacytowałeś.
Wiecie jaka jest zasadnicza różnica w cenie tych źródeł błysku? Przede wszystkim moc przewodnia i to za nią się płaci, za co jeszcze się dużo płaci? za mobilność oświetlenia czyli rozwiązań akumulatorowych. LEDy są stosunkowo drogie i nowe na rynku oświetlenia a już w szczególności o tak wysokim CRI co lampy błyskowe. Sama jakość światła jest taka sama w lampie za 100$ i tej za 2000$, różnice są
Skąd to wziąłem? Bo próbowałem zamrażać wodę speedlightem i wychodziło to średnio, owszem dało się ale przy większej mocy przewodniej byłoby dużo dużo łatwiej. Warunki są takie, że jest ciemno
Przecież gdyby dać laikowi płótno, sztalugę, farby olejne i pędzle- to i tak nie stworzy dzieła lepszego niż artysta plakatówkami.
W profesjonalnej fotografii nie chodzi o złapanie okazji i jaranie się że jedno na milion zdjęć wyszło na tyle przyzwoicie że zebrało 21 albo 37 lajków na faceboku. Chodzi o możliwości zrobienia
Normalny sprzęt co robi dobrą ostrość + Photoshop = bardzo drogi sprzęt + photoshop
Komentarz usunięty przez moderatora