O zobrazowaniu pierwszej mógłbyś mówić wtedy, gdyby nie było tej kobiety. Liście nie poruszały się wówczas, ponieważ siła ciężkości równoważona była siłą sprężystości siatki.
Kiedy kobieta usunęła siatkę spod liści, przestała na nie oddziaływać skierowana w górę siła sprężystości i zaczęły poruszać się w dół z przyspieszeniem a = F / m.
Sam zresztą użyłeś w opisie słowa inercja - a właśnie definicja tzw. masę bezwładną definiuje
@ProfiBoy: Nie poruszy się tak samo. O ile w pokazanym zjawisku duże znaczenie ma opór powietrza, o tyle w przypadku próżni wyglądałoby to podobnie. Z tą różnicą, że efekt byłby mniejszy. Jeśli coś spoczywa statycznie na podstawie i podstawa zaczyna uciekać, obiekt musi mieć czas na przyspieszenie. Niezależnie od masy, zawsze gdzieś lokalnie jest prędkość zero.
Komentarze (33)
najlepsze
źródło: comment_sWL1UQFcb0ekfwrBy7xoTLjzR1tQHbAQ.jpg
PobierzO zobrazowaniu pierwszej mógłbyś mówić wtedy, gdyby nie było tej kobiety. Liście nie poruszały się wówczas, ponieważ siła ciężkości równoważona była siłą sprężystości siatki.
Kiedy kobieta usunęła siatkę spod liści, przestała na nie oddziaływać skierowana w górę siła sprężystości i zaczęły poruszać się w dół z przyspieszeniem a = F / m.
Sam zresztą użyłeś w opisie słowa inercja - a właśnie definicja tzw. masę bezwładną definiuje
źródło: comment_abWcDqph9x7HAzjY5UKM9tgDkO7uZ6Vt.jpg
Pobierz@atax_bras @ProfiBoy: Zakładając, że człowiek leci 1m do liści i potem kolejne 1m do "ziemi" to:
do liści będzie leciał ~0.4s: https://www.wolframalpha.com/input/?i=time+acceleration%3D10m%2Fs%5E2,+distance%3D1m
a ~0.6s zajmie mu dotarcie do "ziemi": https://www.wolframalpha.com/input/?i=time+acceleration%3D10m%2Fs%5E2,+distance%3D2m
więc liście mają ~0.2s żeby przebyć jakąś drogę, bez oporów powietrza przebędą jakieś 20cm: https://www.wolframalpha.com/input/?i=distance+acceleration%3D10m%2Fs%5E2,+time%3D0.2s
Czyli człowiek będzie