Przecież żaden z nich nie powiedział ani jednego konkretu! Trzema utrzymywać dobre stosunki z .. blah blah trzeba ułatwić życie przedsiębiorcom (ale jak?) blah blah trzeba lepiej wykorzystać środki europejskie (ale jak?) blah blah
Hej, Kaczyński powiedział że należy sięgnąć do ustawy wilczka. To jest coś konkretnego. Jasne, że mogłoby być bardziej, no ale.
No i powiedział, że studia mają być bezpłatne, nawet na kilku kierunkach. A po wprowadziło teraz chyba bezpłatne 5 lat?.
To już drugi konkret.
Trzeci konkret to to, że nie chce euro w przewidywalnej przeszłości. Porównaj to z wypowiedzią napieralskiego (jak najszybciej) i komorowskiego (2016). To nie jest konkret? Jest.
Pawlak powiedział, że chce wzmocnić szkolnictwo zawodowe (zapewne przez zwiększenie finansowania- choc tego juz nie powiedzial) a to moim zdaniem dosc istotny kierunek (o ktorym nikt inny nic nie wspominal)
A ja tylko zobaczyłem cztery gęby i poszedłem grać na konsoli. To po kiego wała był limit 100k głosów albo zapomnij o kandydaturze na prezydenta? Nie lepiej było - no to telewizja wybierze ulubieńców publiczności i zrobimy audiotele w którym można wygrać uścisk przyszłego prezydenta. A jeszcze jak usłyszałem mimochodem, jak opisywali któregoś z kandydatów "zwolennik okręgów jednomandatowych", to aż 11 kill'i nożem w MAGu pod rząd samo wyszło (rodzinka oglądała tą
Zachował się jak prawdziwy prostak. Komentował to, która partia i co zrobiła... albo czego nie zrobiła. Pozostali kandydaci pokazali klasę i mówili tylko na temat. On tego nie potrafi, bo nie ma żadnych argumentów aby przekonać do siebie kogokolwiek!
Pozostali kandydaci mogliby mu wiele zarzucic ale skupiali się na tym, co jest celem debaty - przedstawienie programu.
Nie jestem zwolennikiem żadnego z kandydatów. Spośród nich najbliżej mi
A może nawet PiSu. Bo jeśli JK wygrałby, de facto oznaczałoby to koniec tej partii. Jarek jako jedyny trzyma tych ludzi w kupie i jest właściwie jedyną charakterystyczną postacią PiSu. Bez niego mogą się pożegnać ze zwycięstwem w przyszłorocznych wyborach
@Poxy: Jest nadzieja. Jeszcze żeby po wyborach minęła ta idiotyczna maniera wrzucania na wykopową pokazywarkę 3-4 zdań, absolutnie niczego nie wnoszących to byłoby dobrze.
Włączyłem telewizor parę minut przed godziną startu debaty. Między reklamami starczyło jeszcze czasu na 2 spoty wyborcze. Zgadnijcie czyje? (Kaczyńskiego i Komorowskiego)
@puszkapandory: Przesunięcie innych kandydatów na mniej popularny kanał to ewidentna kpina z demokracji i dowód na nierzetelność mediów i ich brak obiektywizmu. O debacie na UW tez niewiele powiedziano, a powinna być transmitowana. Powtórzę banał: Telewizja kłamie. Trwa zaniżanie poziomu tv w dół, porównaj jakie wartościowe programy były na początku lat 90 i przecież to też była publiczna tv głównie. Dzisiejszą sytuację w tv w związku z wyborami najlepiej obrazuje
Następnym razem zamiast pisać ogólniki albo banały tylko by coś było to proszę napisać jedno zdanie: "zapraszam do dyskusji w komentarzach". Tak będzie chyba uczciwiej.
Edit: to jakiś błąd wykopu czy naprawdę tak dużo bezawatarowców się zebrało nade mną?
Komentarze (254)
najlepsze
Nie namawiam, zeby na niego glosowac, ale zeby posluchac merytorycznej dyskusji o Polsce. Jak sie spodoba to zapodajcie znajomym.
Żaden nie powiedział niczego konkretnego.
ps. nie jestem zwolennikiem JKM :)
No i powiedział, że studia mają być bezpłatne, nawet na kilku kierunkach. A po wprowadziło teraz chyba bezpłatne 5 lat?.
To już drugi konkret.
Trzeci konkret to to, że nie chce euro w przewidywalnej przeszłości. Porównaj to z wypowiedzią napieralskiego (jak najszybciej) i komorowskiego (2016). To nie jest konkret? Jest.
Tyle konkretów
Pawlak powiedział, że chce wzmocnić szkolnictwo zawodowe (zapewne przez zwiększenie finansowania- choc tego juz nie powiedzial) a to moim zdaniem dosc istotny kierunek (o ktorym nikt inny nic nie wspominal)
Zachował się jak prawdziwy prostak. Komentował to, która partia i co zrobiła... albo czego nie zrobiła. Pozostali kandydaci pokazali klasę i mówili tylko na temat. On tego nie potrafi, bo nie ma żadnych argumentów aby przekonać do siebie kogokolwiek!
Pozostali kandydaci mogliby mu wiele zarzucic ale skupiali się na tym, co jest celem debaty - przedstawienie programu.
Nie jestem zwolennikiem żadnego z kandydatów. Spośród nich najbliżej mi
"Bronek, moim zdaniem, może okazać się gwoździem do trumny platformy."
spoko, zmieni sie nazwe partii i lidera i mozna jechac dalej :)
Dla mnie to był cyrk a nie debata.
;)
Edit: to jakiś błąd wykopu czy naprawdę tak dużo bezawatarowców się zebrało nade mną?
BTW to ja widzę avatary.