Totalna dewastacja posła Platformy Obywatelskiej
Można być zwolennikiem PO, można być zwolennikiem JKM, można być także zwolennikiem PiS, czy jakiejkolwiek innej partii. Ale popierać takich ludzi jak Kutz, Palikot, czy Niesiołowski, jest to dla mnie niezrozumiałe zjawisko. Czy ktoś mi jest w stanie uzasadnić popieranie takich ludzi?
cameel z- #
- #
- #
- #
- #
- 208
Komentarze (208)
najlepsze
Jak dla mnie to on jest nawalony i sam nie wie co bełkocze
Mnie osobiscie wk!#!ilo jak wczoraj byla POwska wrzawa, ze jak to? Oni sa za prywatyzacja? Niech Jaroslwa Kaczyński ludzi nie straszy. Najpierw ciagna jakies pseudo reformy prywatyzacyjne, a łżą w zywe oczy, ze nie... oni i prywatyzacja? skad...
"Nie klam, nie klam bo zapomnisz" ;)
poparcie dla po bez tej wojenki, bez dzielenia ludzi na postępowych oświeconych i zacofany ciemnogród, bez palikota i niesiołowskiego oscylowałoby w okolicach 20 proc.
po potrzebuje pis żeby być dla niego alternatywą lub dla wielu "mniejszym złem".
masz trochę racji. moja wypowiedź była nieco jednostronna ale wg. mnie po potrzebuje o wiele bardziej pis niż pis po. cała "strategia" po opiera się na jechaniu po pisie, na "poprawianiu błędów", "wielkim hamulcowym" itp.
ps. nie głosuje na żadną z powyższych partii
Komentarz usunięty przez moderatora
Rozmowa bez sensu bo nie potrafi nic konkretnego powiedzieć a przeciwnik widać że jakąś wiedzę ma.
http://www.youtube.com/watch?v=qBhawxekPIk
http://www.youtube.com/watch?v=5XDTxwKzPWU
http://www.youtube.com/watch?v=nlcg8c9TUfY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wKopdsSDAD8
http://www.youtube.com/watch?v=Hv9hRInzjso&feature=channel
jak zdasz maturę to będziesz rozumiał pewnie, o co chodzi.
Będę za tym, niezależnie od opcji politycznej, który to będzie miał wizję rozwoju naszego kraju, będzie miał siłę aby przeprowadzać zmiany, zmiany na lepsze.
PiS: Prokościelny, ufający jedynie tradycji, niechętny zmianom.
PO: Szybka prywatyzacja bez zastanowienia, "szemrane interesy"
SLD: Nie chcę by urzędnik decydował o moim życiu (UE)
UPR: Część pomysłów rozsądna, jednak duża większość ODERWANA
Ja na przykład jestem w stanie uzasadnić popieranie takich ludzi jak Migalski.
Uzasadniam:
Jest kompetentny, zorientowany, potrafi się wysławiać, chce merytorycznej debaty, a nie rozmowy o odczuciach czy emocjach.
Ma bazę wiedzy i odpowiednie umiejętności, aby pełnić ważne urzędy w kraju, czy jak obecnie w europarlamencie.
Wystarczy?
Teraz Ty uzasadnij poparcie dla kogoś (wybierz sobie), z trójki Palikot, Kutz, Niesiołowski.
Na pewno Ci się uda.
else { $glos = NULL }
Jeśli ludzie mogli głosować na:
-cukierkowego postkomunistę (Kwach)
- człowieka, dla którego "czarne było białe, a białe czarne", a każdy internauta to pornoalkoholik (i nikt mu jakoś wtedy nie wytykał wpadek)
- człowieka, który