@Boobees: Jeśli trenujesz tylko w tym jednym celu całe życie to dasz radę w tym #!$%@?ć całą bitwę. Podobnie było z łucznikami angielskimi. Umiejętność strzelania z łuku wymagała lat ćwiczeń (zwłaszcza z zachowaniem dobrej szybkości i celności) Stąd też bul dupy rycerstwa jak pojawiły się kusze a potem broń palna. Trenujesz rycerza przez 20 lat i nagle zostaje zabity przez obsmarkanego kusznika który trenował przez miesiąc czasu i to też
@MajsterTS: Padali ze zmeczenia lub dostawali pare ciosow obuchem lub mlotem tracac przytomnosc. Taki rycerz nie byl latwy do powalenia, tyle ze takich bylo maksymalnie paru w walce.
@reddevilet: No dobra ale sam wiesz ile frustracji przynosiło przenoszenie zbrojnych z miejsca na miejsce kiedy ci poruszali sie metr na minute. Bo hurr durr zbroja płytowa hurr durr miecz ciężki.
Dobra zbroja, plus kolczuga lub gambeson i waga byla rownomiernie rozlozona wiec pomimo 20-25 kg nie bylo to az takie krepujace i zwalniające. Podejrzewam że dzisiejszy plecak wojskowy/ trekingowy zaladowany na 20-25 kg bylby bardziej krepujacy i spowalniajacy, pomimo nowoczesnego stelaza.
@PranieMuzgu: Powiem Ci, z doświadczenia strażaka, że w przypadku gdy masz na sobie około 25KG grzejącego Cię gówna plus do tego oddychasz z butli przez aparat, a nie z powietrza atmosferycznego, to i tak jesteś w stanie zasuwać lekkim waflem pół godziny bez dłuższej niż minuta przerwy. Oczywiście nie mówię o przebiegnięciu 10 kilometrów ale o zróżnicowanej formie działań. Taki zestaw z przed roku-dwóch gdzie używano głównie butli metalowych a
@PranieMuzgu: Warto wziąć pod uwagę że średnia wzrostu była dawniej dużo niższa więc mimo równego rozłożenia to zbroja kładła większy nacisk na poszczególne elementy ciała niż nam się wydaje
Dziwne, że tak ich kino przedstawia. Spodziewałbym się, że będzie odwrotnie- filmowi zwinni herosi w rzeczywistości z trudem się poruszali... ( ͡º͜ʖ͡º) Jak widać na filmach uwydatnia się wagę zbroi.
W porządku, obalono mit jakoby zbroja w sposób znaczny krępowała ruchy rycerza. Te finezyjne skoki zaprezentowane na filmie sprawiają wrażenie jakby pancerz był wykonany z pierza. Tak dla porównania, to taka puszka ważyła pewnie nie wiele więcej niż pełen ekwipunek współczesnego żołnierza. Tylko co z zawodnością pełnej zbroi w bitwie?
Pół biedy jeśli jesteśmy wyposażeni w samą zbroję, bez hełmu, choć to pokrótce niszczy cały zamysł ubierania jej na siebie kiedy odkrywamy
W porządku, obalono mit jakoby zbroja w sposób znaczny krępowała ruchy rycerza. Te finezyjne skoki zaprezentowane na filmie sprawiają wrażenie jakby pancerz był wykonany z pierza. Tak dla porównania, to taka puszka ważyła pewnie nie wiele więcej niż pełen ekwipunek współczesnego żołnierza. Tylko co z zawodnością pełnej zbroi w bitwie?
Pół biedy jeśli jesteśmy wyposażeni w samą zbroję, bez hełmu, choć to pokrótce niszczy cały zamysł ubierania jej na siebie kiedy odkrywamy
@Bladi89: Łuki angielskie były naciągane w dość specyficzny sposób. Trudno jest mi to opisać, ale nikt nie byłby w stanie po prostu jedną ręką dociągnąć do tych 55-70 kg, wykorzystywano tutaj w dużym stopniu siłę grawitacji i w istocie całe ciało pracowało. Najlepiej obrazuje to np. ten film: https://www.youtube.com/watch?v=0-2KLuAH4GY Od 0:54. To jest łuk, który ma ok. 170 funtów naciągu, ok. 77 kilo. Drewno przy tym jest dość lekkie i
Jasne... tylko trzeba wziąć jedną rzecz pod uwagę. Wysiłek kilkunastosekundowy jest ok, można się spiąć i pokazać co da się wykonać w zbroi. Sprawa wyglądała tak, że po spodem była przeszywanica (strój składający się w wielu pozszywanych tkanin) i wytrzymać w tym kilka godzin na słońcu lub w deszczu nie było łatwo - szybko wysysało to wszystkie siły z człowieka (tak jakby chodzić w ciężkiej i ciepłej zimowej kurtce). Po sportach walki
@yogiii: Ale weź też pod uwagę to, że tak jak ktoś wyżej napisał, oni od dziecka trenowali tylko #!$%@? się. Byli doskonale przygotowani do wykonywania dokładnie tych ruchów pod obciążeniem. Co do stania w deszczu, słońcu itd. to już jest inna kwestia, bo czy to średniowiecze, czy II wojna światowa, wypoczęcie żołnierza zawsze było ważne i dobry dowódca wiedział, że armia to nie maszyny.
Komentarze (129)
najlepsze
źródło: comment_LFRyLiyDL03pEAavstzWRQBNCIOh2M0x.jpg
PobierzTyle, ile wtedy trzy wsie :)
Pół biedy jeśli jesteśmy wyposażeni w samą zbroję, bez hełmu, choć to pokrótce niszczy cały zamysł ubierania jej na siebie kiedy odkrywamy
Najlepiej obrazuje to np. ten film: https://www.youtube.com/watch?v=0-2KLuAH4GY
Od 0:54. To jest łuk, który ma ok. 170 funtów naciągu, ok. 77 kilo.
Drewno przy tym jest dość lekkie i
Co do stania w deszczu, słońcu itd. to już jest inna kwestia, bo czy to średniowiecze, czy II wojna światowa, wypoczęcie żołnierza zawsze było ważne i dobry dowódca wiedział, że armia to nie maszyny.