Eko terroryści najbardziej przyczynili się do upadku puszczy
Kornik drukarz to też istota, ma prawo rozmnażać się i zjadać świerki – takiego szlachetnego argumentu użyli kilka lat temu działacze ekologiczni i w urzędowym postępowaniu zablokowali leśnikom wycinkę sanitarną drzew zajętych przez chrząszcza. Chodziło wówczas o wycięcie zaledwie 29...
chinskizwiad z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 154
- Odpowiedz
Komentarze (154)
najlepsze
ADAM BOHDAN, DZIKA POLSKA
Inicjator blokady wycinki w Puszczy Białowieskiej
"Jestem z tego dumny, że zablokowaliśmy wówczas wycinkę należało naturze pozwolić by sama zadziałała. W puszczy jest za duża populacja świerków. Dzięki działalności kornika ubędzie ich. W to miejsce pojawią się bardziej urozmaicone gatunki, na których kornik nie żeruje."
No to już jest szczyt hipokryzji ekoterrorystów - Wtedy bronili kornika żeby świerki zjadł i żeby na ich miejscu wyrosły
@marcin-: A czytałeś ten artykuł? Masz tam przykład parku w Bawarii. Pozwolili go zniszczyć kornikowi. Teraz niby się odbudowuje naturalnie tyle ze nie do końca, bo muszą zabijać jelenie żeby nie zjadały młodych drzewek. xD
Oczywiście park stracił wszelkie walory krajobrazowe i nikt tam nie chce chodzić.
@szef_foliarzy: Dokładnie o to chodzi w Puszczy Białowieskiej.
UWAGA dla tych co nie rozumieją - NATURALNOŚĆ Puszczy jest atutem stanowiącym o jej wyjątkowości i to ten czynnik zadecydował o takim wyróżnieniu w skali światowej, a nie leśne zabiegi, jak to się niektórym wydaje.
Komentarz usunięty przez moderatora
@alexandra28: Właśnie patrząc na ostatnią tendencję nadaje się jak najbardziej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
To nie ma wyglądać tylko pozostać maksymalnie nietknięte przez człowieka. Rolą naturalnego obszaru ściśle chronionego nie jest w pierwszej kolejności bycie masową atrakcją turystyczną. To tak jak z autentycznym dziełem malarstwa. Oryginał pozostaje oryginałem nawet choćby był czytelny tylko w 20%, zaś kopie nie będą miały
@kult_cwaniaka: ale zdajesz sobie sprawę z tego, że mowa tu o sztucznym lesie, posadzonym przez człowieka, a nie o "nietkniętym przez człowieka"?
@aaadam91: breaking news, jeśli las zostanie zeżarty przez kornika do zera, nie odtworzy się tak, jak powinien. Natomiast w dalszej części masz rację - jeśli wytnie się chore drzewa i zasadzi na ich miejscu inne gatunki, wszystko pięknie się w końcu unormuje.
Mówisz o tym
http://www.wiadomosci24.pl/autor/artur_hampel,367315,an,aid.html
https://wpolityce.pl/polityka/345219-nasz-wywiad-artur-hampel-nie-do-pojecia-jest-to-ze-ekolodzy-przyznaja-kornikowi-wieksze-prawa-w-gospodarowaniu-zasobami-lesnymi-anizeli-czlowiekowi
Nie jestem przyrodnikiem, ale po stokroć wole w całej tej sprawie zaufać np. Adamowi Wajrakowi, który o zwierzęta dba i się na nich zna, niż komuś, kto broni myśliwych i np. opowiada się za prawem udziału dzieci w polowaniach. Do tego dochodzi
Las, kochani trzeba wyciąć - bo las to partyzanci. A partyzanci, to kto? To - zaplute karły reakcji, których wasi rodzice, sąsiedzi, znajomi rodziców - musieli zabijać, żeby w Polsce było dobrze. Nie byłoby lasu - nie byłoby potrzeby umacniania władzy ludowej, bo byłaby mocna od razu, albowiem żaden partyznant by jej nie dokuczał. Szyszko wyciąga do was rękę,