Ubezpieczyciele przeciwni czasowemu wycofaniu pojazdów z ruchu.
![Ubezpieczyciele przeciwni czasowemu wycofaniu pojazdów z ruchu.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_n2m07pfrZpvV23gOPQLURTHKukSRM2TB,w300h194.jpg)
Ubezpieczyciele nie chcą pozwolić na czasowe wycofywania pojazdów z ruchu. Zapoznajcie się z ich opinią przesłaną do Sejmu na ten temat.
![maciej-szymajda](https://wykop.pl/cdn/c3397992/maciej-szymajda_1fMXEzUrOg,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 117
Ubezpieczyciele nie chcą pozwolić na czasowe wycofywania pojazdów z ruchu. Zapoznajcie się z ich opinią przesłaną do Sejmu na ten temat.
Komentarze (117)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Doradcy podatkowi przeciwni upraszczaniu prawa podatkowego?
PS. Ileś wtop musi być by system funkcjonował. I zawsze ktoś nie zapłaci. Niemożliwa jest sytuacja idealna bo jest tak samo utopijna jak 0% bezrobocie. To że firmy robią bilans na 100% zapłaconych wierzytelności to kreatywna księgowość by jojczyć u rządzących o "przyjazne" ustawy.
Dodatkowo, okresy wycofane nie zaliczalyby sie do okresu znizek w ubezpieczeniu.
To by
Z tym prawkiem to za ostro. Kara pieniężna oczywiście, jak jest zresztą teraz za każdy nieubezpieczony samochód. Dobrym zabezpieczeniem byłaby konieczność deponowania tablic i dowodu rejestracyjnego w urzędzie.
Teraz
Wycena ubezpieczenia na podstawie pojemności = duży błąd.
Niech wyceniają na podstawie ceny auta i części zamiennych czy coś w tym stylu.
Masz porche, albo nowe A4 = płacisz 3x stawkę ubezpieczenia (bo jak się coś rozleci to ceny są pięciocyfrowe)
Masz starego Passata albo inne gówno które warte jest 10-15 tysięcy na rynku wtórnym a części nie są jakoś mega drogie to płacisz
Oczywiście minusem nie posiadania ubezpieczenia
To może należy zacząć liczyć zniżki w sposób który ma jakikolwiek sens.