"FAKT" ma przeprosić Giertycha za tolerowanie obraźliwych komentarzy
...pod artykułem dot. jego osoby. Giertych skomentował ten wyrok Sądu Apelacyjnego: "To moje największe sądowe zwycięstwo w życiu". Obrażanie ludzi jest złe, ale cenzura jest jeszcze gorsza - a to jest moim zdaniem bardzo duży krok właśnie w kierunku cenzury w internecie.
MattJedi z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 26
Komentarze (26)
najlepsze
dla mnie chronologia wygląda tak:
- artykuł na Fakt.pl i obraźliwe/nieprzychylne komentarze
- Giertych pozywa Fakt o ochronę dóbr osobistych
- SO wydaje niekorzystny wyrok dla Giertycha
- Odwołanie do SA i znów przegrywa
- składa apelację do SN i tam wygrywa.
- Na podstawie orzeczenia SN, SA wydaje wyrok tym razem korzystny dla Giertycha.
Ważna rzecz, tego nie napisali w tym artykule, ale pamiętam z innych źródeł. Clou wyroku
Notabene tutaj powstał pewien problem. Co jest komentarzem obraźliwym i naruszającym dobre imię. Jeżeli będą wyzwiska itp to sprawa prosta. Ślisko się robi w sytuacji gdy komentarz pod artykułem jest obraźliwy tylko przy posiadaniu pewnej konkretnej wiedzy o danej osobie. Wiedzy, której moderator nie musi posiadać. Ale to już inna sprawa
@farmerjanek:
Rozróżnij pozwanie użytkownika @Ospen, a pozwanie właściciela Wykop.pl. To pierwsze można zrobić zawsze, ważne aby powód
@MattJedi Nie znam sprawy Romana Giertycha, ale załóżmy, że ktoś pod artykułem o Tobie napisałby np. że jesteś pedofilem, a Twoja matka daje dupy za biedronką. Nie prosiłbyś o usunięcie takiego paszkwilu, bo cenzura jest gorsza, niż obrażanie ludzi?