Sapere aude - miej odwagę być mądrym
Ciekawa debata ateisty z katolickim duchownym - Richard Dawkins vs. George Pell. Kolejne części w powiązanych.
![MatHappy](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MatHappy_cQ8cCvsZgD,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 13
Ciekawa debata ateisty z katolickim duchownym - Richard Dawkins vs. George Pell. Kolejne części w powiązanych.
Komentarze (13)
najlepsze
#moderacja
To przepraszam, nie wiedziałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W kosmologii, czy w ogóle w nauce dąży się do teorii, która w najbardziej możliwie prosty sposób tłumaczy dane zjawisko, które chcemy wyjaśnić. Natomiast jako Teorię Wszystkie określić Boga, daje jeszcze więcej pytań niż odpowiedzi. To tak jak w poniższym memie:
źródło: comment_Z1dEECzfyMGLxb8vX7ru5m2qsIk4Fxfi.jpg
PobierzTo, że teoria ma być jak najbardziej możliwie prosta, nieznaczny, że jest jasna dla laika. Zatem można stwierdzić, że Teoria Wszystkiego jest ci bardziej bliższa niż #!$%@? o jakimś Wielkim Projektancie, nie poparte żadnymi dowodami.
Cóż mogę powiedzieć, ksiądz miał łatwiej, przeczytał kilka książek, rzucił kilka tekstów "6 strona od końca książki", "na 92 stronie" - ba! - miał chociaż jakąś literaturę, gdzie uczeni tłumaczą, dlaczego nie ma boga. A takiemu Dawkinsowi próżno szukać dowodów w literaturze na istnienie boga - bo nie ma! Ktoś może powiedzieć, że w Nowym Testamencie są... ale kto odróżni "prawdę" od historii Adama i Ewy, gdzie obecnie sam Kościół przyznaje
"Kapłani najróżniejszych religii i sekt [...] lękają się postępu nauki jak wiedźmy jasnego światła poranka. Lęka ich i gniewa
zarazem, że ktoś demaskuje oszukańcze sztuczki, z których żyli."
Teraz próbują przekonać lud,