@ElCidX: Ale z tego strzelało się w słabe punkty czołgu, a nie w przednią płytę, chodziło o unieruchomienie czołgu. Np. w wizjer kierowcy, silnik itp. czołgi posiadają wiele słabych punktów. A jak wojna się rozpoczęła to po polach bitew nie śmigały tylko tygrysy i pantery, tylko lżejszy złom.
@Mario7400: Ciężko mówić o czołgach w 39r to były tankietki bardziej, a ten karabin był w stanie unieszkodliwić wszystkie wtedy obecne na polskiej ziemi niemieckie pojazdy.
To podobna maszynka do tego angielskiego Boy'sa. Na pancerz to tylko pluło, ale podobno Boy'sy dobrze się sprawdzały w Azji - ładnie ściągały japońskich snajperów z palm kokosowych (przebijalność pnia 100%)
@Lolium: Bzdura. W początkowej fazie wojny karabiny przeciwpancerne dawały radę, bo czołgi nie były dobrze opancerzone - czy to niemieckie, czy radzieckie. Później to tak, nie było większego sensu.
@rebel101: Tu jest bardzo ciekawa sprawa, bo nigdzie nie znalazłem infa żeby USA im wysłało swoją ręczną broń ppanc. Co jest o tyle dziwne że nawet uran im dostarczyli który dla prowadzenia wojny w latach 40. to się średnio nadawał. Może sowiecki SG uznał że chłopakom takie wynalazki niepotrzebne i spokojnie sobie poradzą z tymi nieszczęsnymi PTRSami. W sumie nie ma rzeczy niemożliwych dla odpowiednio zmotywowanych ludzi sowieckich.( ͡°͜
Nie wiem czy coś mnie ominęło, bo oglądałem przewijając - szkoda 10 minut życia żeby zobaczyć jeden strzał :-P Ale w opisie jest vs 16 arkuszy stali, a pocisk dotarł tylko do 7? Dobrze widziałem?
Komentarze (62)
najlepsze
Np. w wizjer kierowcy, silnik itp. czołgi posiadają wiele słabych punktów.
A jak wojna się rozpoczęła to po polach bitew nie śmigały tylko tygrysy i pantery, tylko lżejszy złom.
Komentarz usunięty przez moderatora
Gx
Ale w opisie jest vs 16 arkuszy stali, a pocisk dotarł tylko do 7? Dobrze widziałem?
Kiedy testy? :D