Specjaliści od zabezpieczeń pokazują jak zhakować maszynę do głosowania w...

Tuż przed wyborami prezydenckimi w USA specjaliści od bezpieczeństwa demonstrują jak łatwo jest zhakować jedną z maszyn do głosowania, które będzie można znaleźć w amerykańskich komisjach wyborczych. To zdumiewająco proste.

[kemot88]

Jeśli chodzi o tego typu masowo stosowane technologie to USA są 100 lat za murzynami. Patrz przelewy elektroniczne i czeki.

[Adrian00]

@pandev: Ta technologia w USA prawie nie istnieje. "Przelew" w banku w USA oznacza wypełnienie folmularza czeku do wydruku. I tyle.

[p.....v]

@Adrian00: a czy nie jest tak, że właśnie przez to korzystają tak namiętnie z paypala i wystarczy im karta kredytowa/debetowa ?
I właśnie dzięki temu paypal stał się taki popularny, oraz niejako wypełnił lukę w systemie?

[f.....s]

To jest prawie 10 letnia maszyna do głosowania... Aż nie chce się wierzyć, że od tego czasu nie wprowadzili lepszych zabezpieczeń...

[A.....c]

@factorys: Karty płatnicze dalej mają na pasek manetyczny albo na podpis z tyłu karty...

[panna-Wanda]

nie chce się wierzyć, że od tego czasu nie wprowadzili lepszych zabezpieczeń

@factorys: Nawet jeśli są nowe zabezpieczenia w maszynach Sorosa to i tak wygra Clinton nawet gdyby Trump dostał 70% głosów. Taka to demokracja.

[mopo]

To zdumiewające, że do tej pory nikt nie próbował zhakować amerykańskich maszyn do głosowania.

Eche.

[troloking]

Jak wygra PSL, to kwiknę( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ImadloKrzys]

Najlepszy system maja w Estoni + każdy może sobie sprawdzić czy nie ma tam dziur bo kod jest ogólno dostępny.
https://github.com/vvk-ehk/evalimine

[ciebie]

@ImadloKrzys: no więc każdy może sprawdzić i niektórzy sprawdzili. Wyniki audytu są m.in. tu: https://estoniaevoting.org/ Autorzy audytu odradzają używanie systemu gdyż daje on możliwości fałszowania wyników (nie tylko ze względów technicznych). W szczególności został zademonstrowany włam.

Od lutego 2015 nie jest aktualizowane repo z kodem a niektóre jego elementy są tajne.

Można też o tym poczytać na https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_Estonia

[singollo]

@Lerhond: jest więcej wątpliwości:
- jaką masz pewność, że przedstawione wyniki są tymi zebranymi z maszyn
- jaką masz pewność, że oddałeś głos na człowieka, który rzeczywiście zrobi to, co zapowiada?
Szach-mat, demokracjo ;)

[FarmazonowyMsciciel]

@Sirion: ciekawe, ale dosyć przestarzałe - już teraz istnieją kryptograficzne systemy głosowania oparte o blockchain (łańcuch bloków), w działaniu podobne do Bitcoina (mógłby być nawet oparty o istniejący blockchain Bitcoina). W takim systemie każdy głosuje swoim podpisem cyfrowym i w każdej chwili może sprawdzić, czy jego głos nie został podmieniony i każdy może przeliczyć liczbę głosów, jednocześnie nie wiedząc kto jest autorami pozostałych głosów. Zmiana zaledwie jednego głosu powodowałaby zmianę wyniku

[FarmazonowyMsciciel]

@martinosx: ale co to za problem? Każdy może wydrukować sobie hash oddanego głosu (analogiczny do hashu transakcji w Bitcoinie) potwierdzający, że głos się oddało; do tego data, numer bloku, numer głosu, czy co tam byś chciał. Hash to też potwierdzenie, że tylko właściciel klucza prywatnego (czyli podpisu cyfrowego) mógł oddać właśnie ten głos i nikt inny (i również każdy może to sprawdzić; stoi za tym kryptografia asymetryczna).

Dla mnie osobiście taki

[ponton]

Pierwszy komentarz z reddita:

No one should be trusting any system which does not produce a voter verifiable paper trail (VVPAT). Even if no hack has been demonstrated.

Now having said that the AVC Edge has been known to have problems for quite some time now.

https://www.verifiedvoting.org/resources/voting-equipment/sequoia/avc-edge/

These machines will be used without a VVPAT statewide for early voting (and early voting only) in Louisiana. It will be used for day-of-election in

[Ruski18]

Ale dalej śmieją sie z Trumpa że wybory tak łatwo spreparować

[lewaka_nie_szkoda]

Ze względu na fakt, że nie są ze sobą połączone w jedną dużą sieć, trudno będzie zaburzyć ich działanie na szerszą skalę.

Albo takim tłumaczeniem będzie łatwiej wmówić ludziom że 150% głosów na hilary to teoria spiskowa bez pokrycia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Z hilary będzie jak z pslem

[Draakul]

Skąd wiedzą, że żadnych ataków nie było? może jakiś był, lecz został zamieciony pod dywan, etc