Dwulatek rozwiązuje problem moralny znany jako "dylemat wagonika"

Wagonik kolejki wyrwał się spod kontroli i pędzi w dół po torach. Na jego drodze znajduje się pięciu ludzi przywiązanych do torów przez szalonego filozofa. Ale możesz przestawić zwrotnicę i w ten sposób skierować wagonik na drugi tor, do którego przywiązany jest jeden człowiek. Co powinieneś zrobić?

[n.....r]

to jest dość dziwny moralniak, bo 5 vs 1 to nawet żaden wybór nie jest, tylko jasne jak słońce. Problem się pojawia gdybyśmy wiedzieli kim Ci ludzie są, ale nie wiemy, więc wolę zabić jednego niż dwóch. Koniec, proszę się rozejść

[choleryk]

@neoster: To nie tak. Tych pięciu jest już skazanych jakby przez los, a Ty sam decydujesz o życiu tego jednego.

[typowa_zielonka]

@neoster: ..czyli mozna powiedzieć, ze naciskając dżwignię przyczyniłeś się do czyjejś śmierci.

[ungolianta9]

Ciekawy problem. Nie miałem dylematu wykopać( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NH35]

A tym chłopcem był młody...

[CichyGlosZTyluGlowy]

@NH35: Andrzej wierzył, że poświęca małą część zdegenerowanych białych, żeby uratować resztę narodu. On raczej wybrałby opcję z pojedynczym człowiekiem.

[bh933901]

@CichyGlosZTyluGlowy: Andrzej rozwalił pracowników rządowych i młodych lewaków. Nie mordował nikogo myśląc, że kogoś poświęca, tylko piekł dwie pieczenie na jednym ogniu.

[Reality]

@Meru: Nie no, Dexter zabijał złych ludzi. :p

[K.....n]

@Meru: Raczej

[Dolan]

dziecko do ~5 roku zycia nie rozumie pojecia smierci/odebrania zycia, elo.

[P.....i]

Tego się nie spodziewałem xD

[Szab]

Rozwala mnie jak przychodzą tutaj ludzie i mówią "nie no, banalny problem do rozwiązania, należy zabić jednego/nie robić nic". I tyle. Wszystkie dywagacje na ten temat, rozważania filozofów, ankiety i badania na nic. Przecież to takie proste xD

[Mruvek]

@Nedkely oczywiście że nie

[Szab]

@elcezet: Ale dlaczego tak? Dlaczego osoba bliska jest zawsze lepsza od osób nieznajomych? Ile obcych osób musiałoby leżeć na torach abyś poświęcił jedną bliską osobę? Dlaczego zabicie trzech osób miałoby być lepsze od jednej osoby? Możesz mieć jasną procedurę postępowania w takiej sytuacji, ale jeśli chodzi o obiektywną ocenę moralną podjętej decyzji to sytuacja jest mocno niejednoznaczna - tu nie chodzi tylko o twoje sumienie.

[nvmm]

Taka zabawa w żaden sposób nie mierzy percepcji, filozofii, ani stopnia moralności dziecięcej. Przypuszczam, że chłopiec zrozumiał bardziej "co zrobić, żeby uderzyć pociągiem we wszystkie ludziki" - w tym wieku nie ma się jeszcze pojęcia o konsekwencjach i metaforach (ludzik to ludzik, a nie "człowiek"), tylko intuicyjne wyczucie fizyki i nauka przez budowanie i burzenie. Coś jak kopnięcie zamku z piasku, albo rozsypanie klocków. Niniejszym - nie, chłopiec z filmiku nie rozwiązuje

[miszczu90]

@nvmm: problem w tym, że niektórzy z tego nie wyrastają, jedynie zabawki się zmieniają,
i najgorsze jest to, że np. nie ma możliwości przesiania jednych od drugich,
ja na przykład chciałbym, aby na studia miały utrudniony dostęp takie osoby,
tyle, że są inteligentniejsze i nawet lepiej zdały by testy od osób przeciętnych (moralnie),
ale korzystały by z pamięci, a nie za rejony rozumienia.

[nvmm]

@miszczu90: Aby nie móc z czegoś wyrosnąć trzeba najpierw w to wrosnąć, a na to Maluch z filmiku ma jeszcze czas. ;)

Jeśli chodzi o inteligencję - to po pierwsze jest jej kilka rodzajów, a po drugie nie zawsze ma ona związek z rysem psychopatycznym. Tacy ludzie byli i będą, w społeczeństwie jest ich więcej niż nam się wydaje, ale nie każdy psychopata czuje potrzebę zabijania, spokojnie. ;)

[R.....f]

dylemat skończył się na Kill'em All.. #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....7]

Zabić wszystkich

[TheRealMikz]

@alonso117: tak źle użyty mem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[a.....7]

@TheRealMikz: to nie mem, a zwykły obrazek/zdjęcie