Zajebista intryga lewactwa. Planować fałszerstwo i wyłożyć się na zawyżonej frekwencji i to jeszcze 147% XD #!$%@?, prawaki naprawdę nie szukacie prostszych wyjaśnień tylko od razu widzicie wałek lewactwa?
@Mr--A-Veed: piszesz komentarze, z których widać, że nie jesteś aż takim debilem, więc zakładam, że wiesz doskonale, że chodzi o okręgi, w których doliczono głosy oddane korespondencyjnie i w pełni świadomie manipulujesz
Ciekawostka: Na Hoffera glosowala wies, im bardziej zabita dechami, tym wieksze dysproporcje. (w centrum Wiednia mial tylko 19%). Mentalnosc, wiedza, inteligencja, zamoznosc i miejsce zamieszkania sa ze soba silnie skorelowane. Widze podobienstwo do sytuacji u nas.
@Nedkely: Nie udaję Bóg wie kogo, nie jestem dziennikarzem i nie próbuję uchodzić za opiniotwórczego. Nawet jeśli mam mniejsze pojęcie (czemu nie przeczę) to ja mam prawo się nie znać. Max Kolonko, który gromadzi wokół siebie setki tysięcy widzów powinien albo się znać lepiej, albo chociaż umieć zweryfikować podawane informacje. Tak aby nie wprowadzać odbiorców w błąd.
KajsaW So... I'm a horrible mathematician but it seems to me that the equation is: (84 x 3.8) + 16x = 100 x -.3 318.4 + 16x - 30 16x = 30 - 318.4 = -288.4 x = -18.25
So with the 84% who were direct voters 51.8% voted for Hofer. With the write ins Hofer only got 41%. That's a huge difference. Is it believable?
Jak się Kim Dzong Un dowie że dzięki glosowaniom korespondencyjnym można podbić frekwencję do 200% to każe na siłę wszystkim założyć internet. Nie będzie mu jakaś Austria szła na rekord ( ͡º͜ʖ͡º)
A czy ktoś odniósł się do pozostałych rzeczy, o których mowa w filmie, czyli że:
1. Komisja wyborcza rzekomo ogłosiła wyniki, uwzględniając głosy, które powinny być wciąż liczone; 2. Głosów korespondencyjnych jest trzy razy więcej niż w poprzednich wyborach?
Czy jednak wolimy się skupić na prymitywnych wyzwiskach, które totalnie przekonują do traktowania takich postów poważnie?
Skandal wyborczy w Austrii odkryto jedynie na Wykopie. Gorzej, że to zwiastuje co będzie się działo co każde kolejne wybory niebędące na rękę wykopkom. Jak za 4 lata wybory wygra inna partia niż PiS to będzie to samo. .
Kolon ciekawe czy byś był taki chłodny bez tych narkotyków bo wszyscy wiemy że jedziesz na crystal meth i mieszkasz w wynajętym pokoiku na manhatanie i nawet nie stać cie na porządny garnitur
@arturfartur: Czemu ktokolwiek ma się zajmować czymś, co nie jest żadnym problemem, bo wszyscy myślący ludzie szukają żetelnych źródeł informcji zamiast wierzyć manipulatorowi Kolonce i sprawdzili sobie jak w takich krajach jak Austria wyglądają wybory, oraz skąd się biorą frekwencje ponad 100%? Użyj google, użyj mózgu, nie daj sobą więcej manipulować.
@atc_damian @NieBojeSieMinusow @dasto123 @Kapitan_Neuropa zakopaliście jako informacja nieprawdziwa... co jest niby tu nieprawdziwego? Frekwencja 147%? Oglądaliście wideo? Taka frekwencja była w jednym z okręgów.
@SpokojnyLudzik: Sugerowanie, że doszło do jakiegoś fałszerstwa, gdy pięć minut googlowania daje wytłumaczenie skąd się wzięła taka frekwencja, to po prostu próba wprowadzenia ludzi w błąd. Jak niskiego mniemania bym nie miaŁ o Kolonce, to nie uwierzę, że nie potrafił tego ustalić na własną rękę przed nagranem tego gównomateriału. @malpi-gwalt: Gdyby to nawet nie były prawackie urojenia, to jeżeli fałszerstwo wyborcze nazywasz faszystowskimi metodami, to jak nazwiesz opinię posłanki Prawa
3x razy więcej głosów z zagranicy niż w poprzednich wyborach. Ciekawe. Wałek czy mobilizacja eurolewactwa spowodowana strachem przed ultrahiper prawicowcem?
@markoopolo: Od dłuższego czasu lewactwo wybiera pewne wykopaliska, w których są nadzwyczaj aktywni. Wciąż jeszcze nie wystarcza im siły do zakopania niektórych znalezisk, więc masowo minusują ludzi, którzy wypowiadają się niezgodnie z ich politycznymi przekonaniami.
Zawsze się mówi jako to Polska jest be i 100 lat za murzynami porównując ja do zachodu a to tam jest rzeczywiste źródło każdego burdelu, z marksizmem na czele.
Komentarze (126)
najlepsze
#!$%@?, prawaki naprawdę nie szukacie prostszych wyjaśnień tylko od razu widzicie wałek lewactwa?
Zwycięstwo tego kandydata troszeczkę mnie smuci, mimo wszystko.
Widze podobienstwo do sytuacji u nas.
https://austromorph.space/kartogramm/a-close-run-how-austria-voted-in-the-2016-presidential-run-off-results-as-of-23-may/
Komentarz usunięty przez moderatora
Widzę korelacje, ale chyba nie takich wyników oczekiwałeś...
http://www.zelaznalogika.net/wp-content/uploads/2015/02/takie-tam-mapki.jpg
Nie udaję Bóg wie kogo, nie jestem dziennikarzem i nie próbuję uchodzić za opiniotwórczego. Nawet jeśli mam mniejsze pojęcie (czemu nie przeczę) to ja mam prawo się nie znać. Max Kolonko, który gromadzi wokół siebie setki tysięcy widzów powinien albo się znać lepiej, albo chociaż umieć zweryfikować podawane informacje. Tak aby nie wprowadzać odbiorców w błąd.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/austria-presidential-election-result-alexander-van-der-bellen-wins-over-far-right-candidate-norbert-a7043516.html
KajsaW
So... I'm a horrible mathematician but it seems to me that the equation is:
(84 x 3.8) + 16x = 100 x -.3
318.4 + 16x - 30
16x = 30 - 318.4 = -288.4
x = -18.25
So with the 84% who were direct voters 51.8% voted for Hofer. With the write ins Hofer only got 41%. That's a huge difference. Is it believable?
( ͡º ͜ʖ͡º)
1. Komisja wyborcza rzekomo ogłosiła wyniki, uwzględniając głosy, które powinny być wciąż liczone;
2. Głosów korespondencyjnych jest trzy razy więcej niż w poprzednich wyborach?
Czy jednak wolimy się skupić na prymitywnych wyzwiskach, które totalnie przekonują do traktowania takich postów poważnie?
Dobre, dobre.
@malpi-gwalt: Gdyby to nawet nie były prawackie urojenia, to jeżeli fałszerstwo wyborcze nazywasz faszystowskimi metodami, to jak nazwiesz opinię posłanki Prawa
Komentarz usunięty przez moderatora