Zajebista intryga lewactwa. Planować fałszerstwo i wyłożyć się na zawyżonej frekwencji i to jeszcze 147% XD #!$%@?, prawaki naprawdę nie szukacie prostszych wyjaśnień tylko od razu widzicie wałek lewactwa?
@Mr--A-Veed: piszesz komentarze, z których widać, że nie jesteś aż takim debilem, więc zakładam, że wiesz doskonale, że chodzi o okręgi, w których doliczono głosy oddane korespondencyjnie i w pełni świadomie manipulujesz
Ciekawostka: Na Hoffera glosowala wies, im bardziej zabita dechami, tym wieksze dysproporcje. (w centrum Wiednia mial tylko 19%). Mentalnosc, wiedza, inteligencja, zamoznosc i miejsce zamieszkania sa ze soba silnie skorelowane. Widze podobienstwo do sytuacji u nas.
@Nedkely: Nie udaję Bóg wie kogo, nie jestem dziennikarzem i nie próbuję uchodzić za opiniotwórczego. Nawet jeśli mam mniejsze pojęcie (czemu nie przeczę) to ja mam prawo się nie znać. Max Kolonko, który gromadzi wokół siebie setki tysięcy widzów powinien albo się znać lepiej, albo chociaż umieć zweryfikować podawane informacje. Tak aby nie wprowadzać odbiorców w błąd.
KajsaW So... I'm a horrible mathematician but it seems to me that the equation is: (84 x 3.8) + 16x = 100 x -.3 318.4 + 16x - 30 16x = 30 - 318.4 = -288.4 x = -18.25
So with the 84% who were direct voters 51.8% voted for Hofer. With the write ins Hofer only got 41%. That's a huge difference. Is it believable?
Jak się Kim Dzong Un dowie że dzięki glosowaniom korespondencyjnym można podbić frekwencję do 200% to każe na siłę wszystkim założyć internet. Nie będzie mu jakaś Austria szła na rekord ( ͡º͜ʖ͡º)
Komentarze (126)
najlepsze
#!$%@?, prawaki naprawdę nie szukacie prostszych wyjaśnień tylko od razu widzicie wałek lewactwa?
Zwycięstwo tego kandydata troszeczkę mnie smuci, mimo wszystko.
Widze podobienstwo do sytuacji u nas.
https://austromorph.space/kartogramm/a-close-run-how-austria-voted-in-the-2016-presidential-run-off-results-as-of-23-may/
Komentarz usunięty przez moderatora
Widzę korelacje, ale chyba nie takich wyników oczekiwałeś...
http://www.zelaznalogika.net/wp-content/uploads/2015/02/takie-tam-mapki.jpg
Nie udaję Bóg wie kogo, nie jestem dziennikarzem i nie próbuję uchodzić za opiniotwórczego. Nawet jeśli mam mniejsze pojęcie (czemu nie przeczę) to ja mam prawo się nie znać. Max Kolonko, który gromadzi wokół siebie setki tysięcy widzów powinien albo się znać lepiej, albo chociaż umieć zweryfikować podawane informacje. Tak aby nie wprowadzać odbiorców w błąd.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/austria-presidential-election-result-alexander-van-der-bellen-wins-over-far-right-candidate-norbert-a7043516.html
KajsaW
So... I'm a horrible mathematician but it seems to me that the equation is:
(84 x 3.8) + 16x = 100 x -.3
318.4 + 16x - 30
16x = 30 - 318.4 = -288.4
x = -18.25
So with the 84% who were direct voters 51.8% voted for Hofer. With the write ins Hofer only got 41%. That's a huge difference. Is it believable?
( ͡º ͜ʖ͡º)