Even science is under attack by the Thought Police Gavin McInnes zawsze w formie. Chyba że akurat nie. psycho0u psycho0u z youtube.com dodany: 06.04.2016, 22:43:26 # swiat# nauka# rozrywka 1 Facebook Twitter
Sierkovitz Sierkovitz 07.04.2016, 00:50:57 2 Oj z tym 97% to mocno popłynął. Są co najmniej trzy osobne badania na ten temat - bazujące na różnych metodologiach, i wszystkie wskazują na konsensus 97% +/-1p%. Skoro tak pisze o tej rzetelności wypadałoby zacząć od siebie chyba? http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024;jsessionid=40AD163B946E399D2178B703E0103EB2.c2http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/abstracthttp://ijpor.oxfordjournals.org/content/early/2011/10/27/ijpor.edr033.shortJest jeszcze badanie Powella - z czytelną metodologią ale nie w peer review: http://www.desmogblog.com/2012/11/15/why-climate-deniers-have-no-credibility-science-one-pie-chart
Komentarze (1)
najlepsze
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024;jsessionid=40AD163B946E399D2178B703E0103EB2.c2
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/abstract
http://ijpor.oxfordjournals.org/content/early/2011/10/27/ijpor.edr033.short
Jest jeszcze badanie Powella - z czytelną metodologią ale nie w peer review:
http://www.desmogblog.com/2012/11/15/why-climate-deniers-have-no-credibility-science-one-pie-chart