Wikipedia ma już 15 lat! Eksperci: To dopiero początek

Właśnie dzisiaj przypada 15. rocznica powstania Wikipedii - największej encyklopedii w dziejach ludzkości, a także jednej z najczęściej odwiedzanych witryn w sieci. Polskojęzyczna Wikipedia znajduje się wśród dziesięciu najobszerniejszych wersji językowych tej otwartej encyklopedii.

[centryfuga]

Od piętnastu lat piszą prace domowe za darmo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mawak]

@centryfuga: Wchodzimy w czasy w których dla większości osób od posiadania wiedzy ważniejsza jest umiejętność jej szybkiego pozyskania z odpowiedniego źródła. To nie jest złe.

[Mawak]

@centryfuga: Tu już są winne metody nauczania z XX w.
Nie można winić dzieci za to że wybierają najłatwiejszą i najskuteczniejszą metodę rozwiązania stojącego przed nimi "problemu" jakim jest praca domowa. Jeśli system nauczania idzie na łatwiznę to nie dziwota że i dzieci to robią.

[Kazak77]

Polskojęzyczna Wikipedia znajduje się wśród dziesięciu najobszerniejszych wersji językowych tej otwartej encyklopedii.

To chyba tylko jeśli chodzi o ilość artykułów a nie słów w nich zawartych. 90% artykułów które w angielskiej wiki mają po kilkanaście akapitów w polskiej wersji mają kilka zdań z samymi ogólnikami, nawet jak ktoś wcale nie zna angielskiego to więcej informacji znajdzie w przetłumaczonej przez translator stronie.

[p.....f]

@przemekleniak: a może też dlatego, że trochę więcej ludzi na świecie mówi po angielsku niż po polsku?

[chbukowski]

kiedyś za gówniarza spędzałem godziny kartkując encyklopedię pwn, miała chyba tysiąc stron i ważyła połowę tego co ja, a jak rozbudzała wyobraźnie, gdy czytałem np o Australii i oglądałem obrazki aborygenów i kangurów, albo rzeki Amazonki. Kiedyś wracając z mamą z przedszkola zobaczyłem za szyba księgarni atlas Dinozaury wielkie, musiałem go mieć, zbieralem na niego ze 3 miesiące i mam go do dziś gdzieś na strychu.

[chbukowski]

@kot_plackofil: no i nic. nie ogłosiłem zadnej tezy, że encyklopedie papierowe są lepsze albo gorsze więc nie wiem o co pijesz

[hades9]

@kot_plackofil: Nie tak do końca. Czasami trzeba poklikać poza Wikipedię, bo temat jest skompo opisany. Ale fakt, skupić się na temacie jest czasami ciężko ;). A mówili, że hypertekst to świetny sposób na organizowanie wiedzy.

[p.....f]

@przemekleniak: ja niby dostałam uprawnienia redaktora, bo sobie coś tam tłumaczyłam, ale mogę ci powiedzieć, że jeśli jest to portal społecznościowy, to ja nic o tym nie wiem. Owszem, jak wszędzie w internecie zdarzają się dziwni ludzie, ale nie zdarzyło mi się jeszcze, żeby mi ktoś usunął treść sumiennie załączonymi z przypisami wszędzie tam, gdzie są one niezbędne. Mam nadzieję, że to pomoże w rozwianiu wątpliwości.
Przy okazji wszystkim trolującym gorąco

[p.....f]

@przemekleniak: zgadzam się, działanie Wikipedii jest czasem nieprzejrzyste i może rodzić wiele negatywnych emocji (słusznych moim zdaniem). Osobiście nie wyobrażam sobie usunięcia z Wikipedii czyjejkolwiek pracy, bo wydaje mi się to zwyczajnie wredne. Jeśli widzę braki, to czasem zmieniam artykuły (w oparciu o źródła), ale z zachowaniem wszystkich informacji zawartych przez innych. Usuwanie, bo ja tak chcę jest dla mnie przejawem małości człowieka, zwłaszcza że większość zawartości pl.wikipedii to niewiadomo co,

[e.....a]

@przemekleniak: Wiele artykułów jest na bardzo wysokim poziomie, szczególnie te dotyczące historii dawniejszej. Mi niestety osobiście się nie podoba opracowanie haseł z nauk ścisłych - są zbyt ścisłe, aroganckie wobec odbiorcy z poza danej dziedziny.
Jeszcze jedno co mnie boli- hasła obcojęzyczne, szczególnie nazwiska, nie mają informacji odnośnie wymowy (standard w angielskiej wiki)

[Bonetti]

aż ciężko uwierzyć, że od 2011 minęło już 15 lat

[mardok2007]

Ja tam na wszelki wypadek trzymam w szafce "Encyklopedie Popularną PWN" z 1997 roku co na komunie dostałem :-)

[alidzi69]

Czemu tego nie było jak ja chodziłem do szkoły

[motonita]

Wikipedia ma już 15 lat! Eksperci: To dopiero początek. No oczywiście, że dopiero początek.

Za rok będzie miała 16 lat, za dwa 17...

[k.....i]

Wikipedia to moje ulubione źródło wiedzy i ciekawa strona do wytracania wolnego czasu, ale jedna rzecz mi się nie podoba: Wikipedia nie ma hierarchicznej struktury i "porządku semantycznego" - ciężko jej przez to używać w np. programach zahaczających o tematykę inżynierii wiedzy / AI. Bardzo wiele pojęć (szczególnie z zakresu nauk humanistycznych) nie jest nawet poprawnie zdefiniowana (w rozumieniu definicji definicji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Definicja)