W klubach juz teraz wśród mężczyzn jest połowa ciapatych... Zaprawdę powiadam wam, sezon na akcje z nożem pod żebrem od ciapatego uznaje za otwarty....
pierwszy akapit zupełne brednie, tak pomyślałem tak, tylko jak piszesz w ten sposób to się nie dziw że inni maja problem z odgadnięciem twoich myśli
doucz się nie rozmywaj tematu, poza tym "historia magistra vitae est"
" Sam Islam nie był wrogiem Polski bo byli muzułmanie sprzyjający Polsce (wspomniani Tatarzy) jak i wrogo nastawieni" piękne zdanie, a jak karkołomna logika ;p islam może i nie był wrogiem Polski ale był wrogiem chrześcijaństwa!
"I co to ma wspólnego z dzisiejszą sytuacją", najpierw sam wyciągasz fakty historyczne o tatarach, które NIE MAJĄ NIC WSPÓLNEGO z obecną sytuacją nie dla tego że wydarzyły się za czasów Sobieskiego, tylko dotyczą innego postępowania; w skrócie Sobieski był odpowiedzialnym politykiem (przynajmniej w tej kwestii) i osiedlił Tatarów, dla pewnego celu (byli mu potrzebni) i pod konkretnymi warunkami i zrobił to suwerennie (tej
Powiedziałbym, że trefny transparent. Kto ma mózg i jest przeciwko muzułmańskiej inwazji, ten będzie dalej. A dzięki takim transparentom tylko neuropa dostaje orgazmu.
@yodis: Niestety nie tylko neuropa. Choć z jednej strony ból dupy na Czerskiej musi cieszyć, to z drugiej wszelcy postępowcy rodzimi i unijni na pewno będą wykorzystywać takie fotografie propagandowo. Jako dowód, że faszyzm rozkwita nad Wisłą i trzeba temu przeciwdziałać, najlepiej przez wzbogacenie kulturowe.
@Aster1981: a lewaczkom co się marzy? przyjecie miliona imigrantów i wesołe tańce w kolorowym kółku jak z reklam bennetonu? nie trzeba być prawakiem, żeby być przeciwko imigrantom z krajów muzułmańskich. powiedz mi czemu nikt się nie #!$%@? do Wietnamczyków chociaż ich w Polsce mamy dużo? i czemu ateiści którzy mają w dupie to, jakie wyznanie kto ma, też ich nie chcą?
@Aster1981: to powiedz mi czy ta "konieczność" dotyczy tylko muzułmanów, czy też Polaków z Kazachstanu, Syberii i Donbasu? dlaczego nie mamy wyboru, tylko jest to konieczność? dlaczego ci ludzie uciekają do Europy a nie do najbliższych krajów i czemu tam nie ma konieczności? czemu w USA i Izraelu tej konieczności też nie ma a jest jedynie u nas?
Tylko kto pierwszy rzuci kamień? Bo prawo prawem, i za zlikwidowanie takiego np. Bojownika ISIS, odpowiesz jak za czlowieka. Może by, tak zmiana prawa jak w Anglii wobec szkotòw, że można ich zabijać z łuku? (nie jestem pewny czy to nadal aktualne prawo). Po prostu, jeśli oni zgwałcą jakąkolwiek polkę czy dziecko, chciałbym , by sprawiedliwość była wymierzona szybciej i skuteczniej niż zrobi to sąd 24-godzinny.
@kofal15: Jak to kto, Pawełek rzuci kamień pierwszy. 16 letni użytkownik wykopu bez kolegów i życia poza wykopem, który wsławił się takimi cytatami jak "#!$%@? kozojebcy", "stop islamizacji europy" czy "zrobimy wam to co Hitler Żydom".
Oby Polski narod niepotrzebowal nigdy pomocy. Niesadzilem ze Polacy sa takim rasistami. Bydlo ktore niewidzi dalej niz czobek wlasnego nosa. Az wlos sie jezy czytajac te rasistowskie wrecz nazistowskie komentarze. wstyd i hanba Polacy!!!!!!!
@grzegorz-zielinski: Nic nie udowodniłeś. Po pierwsze, nie cała Europa była "solidarna", tylko Francja - bo razem z Napoleonem walczyliśmy 30 lat wcześniej i mieliśmy wspólne interesy. Prusy - wrogo. Austria wspierała raczej Rosjan. Niemcom podobała się rewolucja/powstanie w imię narodu bo sami zaczynali budować swój.
Podczas samego powstania, zachód:
Polscy wysłannicy w Londynie i Paryżu bezskutecznie próbowali uzyskać uznanie powstańców przez Wielką Brytanię i Francję za stronę walczącą. Rządy państw zachodnich
Komentarze (74)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
doucz się nie rozmywaj tematu, poza tym "historia magistra vitae est"
" Sam Islam nie był wrogiem Polski bo byli muzułmanie sprzyjający Polsce (wspomniani Tatarzy) jak i wrogo nastawieni"
piękne zdanie, a jak karkołomna logika ;p islam może i nie był wrogiem Polski ale był wrogiem chrześcijaństwa!
"I co to ma wspólnego z dzisiejszą sytuacją",
najpierw sam wyciągasz fakty historyczne o tatarach, które NIE MAJĄ NIC WSPÓLNEGO z obecną sytuacją nie dla tego że wydarzyły się za czasów Sobieskiego, tylko dotyczą innego postępowania; w skrócie Sobieski był odpowiedzialnym politykiem (przynajmniej w tej kwestii) i osiedlił Tatarów, dla pewnego celu (byli mu potrzebni) i pod konkretnymi warunkami i zrobił to suwerennie (tej
Komentarz usunięty przez moderatora
Kto ma mózg i jest przeciwko muzułmańskiej inwazji, ten będzie dalej.
A dzięki takim transparentom tylko neuropa dostaje orgazmu.
Oczywiście, że tak. Biorąc jeszcze pod uwagę, jaki mamy teraz natłok Goebbelsowskiej propagandy.
analiza i interpretacja
Chrześcijanie rozumieją : trafiliście do złego miejsca
Muzułmanie : a co to piekło?
Rozumiem,ze ktos je za,ktos jest przeciw,ale takie transparenty to przesada.
Bo prawo prawem, i za zlikwidowanie takiego np. Bojownika ISIS, odpowiesz jak za czlowieka.
Może by, tak zmiana prawa jak w Anglii wobec szkotòw, że można ich zabijać z łuku? (nie jestem pewny czy to nadal aktualne prawo).
Po prostu, jeśli oni zgwałcą jakąkolwiek polkę czy dziecko, chciałbym , by sprawiedliwość była wymierzona szybciej i skuteczniej niż zrobi to sąd 24-godzinny.
Może wtedy gdy były wojny?
Albo z niedawna gdy mieliśmy konflikt gospodarczy z Rosją? Co robili wtedy Niemcy? Za naszymi plecami podpisywali umowę o gazaciąg..
Nie chcę żeby mój kraj był lachociągiem Europy... Wolę polskich dresów niż wybuchowego "imigranta"...
Podczas samego powstania, zachód: