Jak Chip systemy testował... czyli piracenie OS X.
Łamanie praw licencyjnych jest karalne. Chip albo chce być kontrowersyjny albo zamienia się w szmatławiec gdzie pracują ludzie nie do końca rozumiejący o co chodzi z legalnością oprogramowania.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 27
Komentarze (27)
najlepsze
Nie sądzicie że redaktorów obowiązują trochę inne zasady niż zwykłego użytkownika? Co prawda licencja została złamana, ale tu chodzi o testy produktu a nie łamanie zasad dla prywatnej korzyści. Przecież nikt na tym komputerze nie będzie pracował.
W zasadzie równie dobrze mogliby przecież dać pełną instrukcję łamania aktywacji w windowsie czy crackowania office'a.
Zgodnie z art. 58 ust. 1 pkt 1 do pkt 3 Kodeksu Cywilnego czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna [...] Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do
Licencja, jako zezwolenie, może występować w formie umowy. Sama licencja jest jakimś postanowieniem jakiejś firmy, jednostronnym oświadczeniem jej woli. Żeby działała musi odnosić się do kogoś (użytkownika na przykład). Wymagane jest więc jego oświadczenie woli (czy się zgadza z jej postanowieniami czy też nie) i właśnie ta zgoda sprawia, że zostaje zawiązana tzw. umowa licencyjna.
Nie. Zobowiązanie instalowania na jednej sztuce komputera PC nie stoi w sprzeczności z zacytowanym przeze mnie zapisem zabraniającym nieuczciwej konkurencji.
Zobowiązanie instalowania na komputerze konkretnej firmy (tu Apple) oznacza, że podmiot zmusza Cię do zawiązania z nim innej umowy, której technicznie można uniknąć. Jest to więc, moim zdaniem, taka sprzedaż wiązana, o której mowa w art. 385
a najbardziej obciąża tryb graficzny, więc może go też wyłączyć w Linuksie i wtedy porownywać z łyndołsem?
Komentarz usunięty przez moderatora