20 lat więzienia za “przypadkowe” ściągnięcie dziecięcej pornografii
W Stanach Zjednoczonych grozi 20 lat więzienia za jakikolwiek ślad posiadania materiałów z dziecięcą pornografią na dysku twardym. Taki zarzut postawiono ostatnio 22-latkowi z Sacramento. Oskarżony twierdzi jednak, że pobrał zdjęcia “przez przypadek”.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 121
Komentarze (121)
najlepsze
ale najlepsze że nie mozna obarczyć winą 4chana bo obronią się z łatwością argumentami "za dużo postów dziennie mamy żeby to wszystko sprawdzać"
A swoją drogą, kojarzycie jakiegoś wielkiego fotografa, który w swym projekcie zamieścił kilkanaście zdjęć gołych dziewczynek? On nie miał żadnej sprawy. Bo to w imię sztuki przecież. ;/
Zero sprawiedliwości.
http://images.google.pl/images?q=Sally+Mann&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w&gbv=1
http://images.google.pl/images?hl=pl&q=Jock+Sturges&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w&gbv=1
http://images.google.pl/images?hl=pl&q=DAVID+HAMILTON&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w&gbv=1
- skad policja wiedziala co Mathew ma w swoim komputerze?
- jezeli wiedziala, to czemu akurat jego komp bym monitorowany?
-
Mała ściągawka:
14-latka o pociągających kształtach z wielkim biustem, chociaż nie może "legalnie" uprawiać seksu ani grać w pornolu to jednak pociąg do niej nie jest pedofilią.
Kiedyś się tak naciąłem na jakimś torrencie. Wywaliłem to w pisdu natychmiast, ale jakby mi policja wpadła dokładnie w tym momencie, poszedłbym siedziec cholera!..
po drugie fałszywość dwóch zdań nie implikuje fałszywości wszystkich zdań wypowiadanych przez kogoś. zatem pierwsza część wywodu może być prawdziwa.
poza tym nawet jeśli nie demaskujesz pedofilów, to zwracając uwagę na fakt dla nich niekorzystny (choć powszechnie znany) i tak im szkodzisz utrwalając opinię o ich zafałszowaniu.
Gdybyś był naj - naj i nie miał wszystkich fotek, to wątpię byś prosił o nie w taki sposób chociaż...skoro mowa o największym w kosmosie to kto wie.
Poddaje się ;)