@galonim: autor raczej nie zyl w tamtych czasach bo bylby w tym momencie doroslym kulturalnym czlowiekiem. Nie napisalby tego w taki sposob. Kiedys czlowiek mial jakby wiecej wolnosci i tego nic nie zmieni. Tak mialo to pewne skutki negatywne ale nalezy postawic pytanie czy warto kosztem tych wszystkich norm i zakazow tracic ta wolnosc? Moim zdaniem artykul ma na celu udowodnienie ze teraz jest lepiej a nie rozprawienie sie z klamstwami
"Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody - "Masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody". Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę; Jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę".
@funabashi: Piękne podsumowanie i pasty i wypocin autora odpowiedzi na tę pastę. W sumie skąd młody czyżyk ma wiedzieć, że pieprzy 3 po 3. Nie obwiniam go. W sumie to mi go nawet tak po ludzku żal.
To, że pamiętamy lepiej rzeczy przyjemne, jest faktem. Pamięć działa wybiórczo i chwała jej za to.
Całą tę pastę jednak można zredukować do prostego stwierdzenia: kiedyś za karę dzieciak nie mógł wyjść na podwórko do kolegów, a teraz za karę wygania się go na dwór (albo zabiera telefon).
I to w sumie jest smutne. Może nie umiem się przestawić, ale uważam, że jeden przyjaciel w realu jest ważniejszy od 100 na portalu
Całą tę pastę jednak można zredukować do prostego stwierdzenia: kiedyś za karę dzieciak nie mógł wyjść na podwórko do kolegów, a teraz za karę wygania się go na dwór
@frytex2: No i nawet w komentarzach jakieś bzdury. Nie wiem gdzie wygania się za karę na dwór. Moje dzieci bardzo chętnie wychodzą i nie sprawia im problemu odejście od komputera czy tabletu.
@frytex2: Ja widzę w tym porównaniu 2 problemy: a) dziś nie ma kolegów na podwórku - ja prawie w ogóle nie mam dzieci w sąsiedztwie. b) dziś owszem, istnieje nagonka na rodziców, którzy cokolwiek zrobią, zrobią źle.
Dzisiaj też nikt nie posyła z tego powodu do psychologa.
Faktycznie, od razu zakłada się sprawę w sądzie rodzinnym. Vide moje koleżanka, która w Wawie posłała jesienią dzieci do szkoły bez czapek. I bez
Hmm, jak dla mnie ten tekst od początku był nieco humorystyczny i moim zdaniem takim należy go brać. Jest ewidentnie przejaskrawiony, a autor riposty traktuje go zbyt poważnie. Natomiast tekst w sposób humorystyczny pokazuje, że jednak pewne różnice między tamtymi czasami w porównaniu z dzisiejszymi są i niektóre zmiany wcale nie są na lepsze.
@Kujda: Tekst ma zabarwienie humorystyczne, ale opisane w nim zachowania faktycznie miały miejsce. Ja nie pamiętam tylko jedzenia mszycy z premedytacją, choć niewątpliwie jedliśmy ją nieświadomie. Mógłbym jeszcze dodać kilka wyczynów do tego spisu.
Po co się w ogóle zastanawiać czy taki tekst mówi prawdę? Zignorować i tyle jeśli się niepodoba. Niedługo będą się pewnie pojawiać znaleziska w stylu: "....wcale nie jest królem jak lew jest królem dżungli".
@LordOfTheBananas: Jestem totalnie zaskoczony ilością jadu wylaną w tym tekście
"-owszem, idiotko."
" to miałaś złą matkę, wiesz"
"Więc miałaś rodziców, którzy nie potrafili rozmawiać? Współczuję." "no chyba #!$%@? tobie nikt nie pomagał. Pomaganie w lekcjach było normą w każdym domu. " (tutaj autor pojechał - ciekawe czy siedział w każdym domu)
"któryś ojciec był w takim razie idiotą"
Smutne że ludzie biorą ten słaby, pełen jadu i bólu dupy tekst
Niestety ale rozprawić to powinieneś się ze swoimi rodzicami, że #!$%@? ci dzieciństwo a nie z tym tekstem. Owszem tekst jest ciut przerysowany ale znacznie lepiej oddaje dzieciństwo z lat '70 niż twoje wypociny. Chyba tylko Kaczyński jest zadowolony ze swojego dzieciństwa i chwali się że nigdy nie bawił się na trzepaku ( ͡°͜ʖ͡°)
@MarcinBart: moje dzieciństwo wspominam bardzo dobrze. Nie raz dostałem z kija od stróża budowy, nie raz miałem otwarte rany od zabaw, żarłem wszystko co jadalne, łącznie z surowymi pieczarkami z miejskiego parku i karpiami z tego samego parku. Biegałem po dachach, pykałem fajkę i kradłem jabłka i generalnie robiłem wszytko, co w tej copy-paście i to jeszcze w latach 80-tych. Ale nadal uważam ją za bzdurę zakłamującą rzeczywistość.
To jest psychologiczny mechanizm wpisany w nas wszystkich. Idealizuje się to, co sielskie, w miarę beztroskie. Umysł zasadniczo tak ma, że z biegiem lat wypiera gorsze wspomnienia, zostawiając te pozytywne. Ba, one stają się coraz silniejsze, czego efektem jest np. tekst, do którego odnosi się autor tego wykopu. Dlatego też obraz wspinania się na drzewo, czy jedzenia chleba z cukrem jest dużo bardziej wyraźny niż bieda i braki na półkach tamtych czasów.
@Spectatorex: czy bananowy? nie wiem, gówniarz też nie bardzo, jeśli prawdziwie podajesz rocznik. Odniosłem natomiast wrażenie frustracji bijącej z Twojego słabego (i chamakiego) tekstu i może zazdrości (nie byłeś w bandzie hehe), chyba jednak miałeś smutne dzieciństwo...
@en8de: I to jest dobry tekst, z bardziej rozbudowanymi przykładami tego, co jednak było niefajne w tych latach, a za to bez wyzywania autorki oryginału i jej rodziców.
Tu nie chodzi o bzdury, tylko o sposób w jaki pamiętamy dzieciństwo i konfrontujemy ze stanem obecnym. Zwłaszcza Ci, którzy dzieci własnych nie posiadają. Ostatnio baaardzo mnie ucieszyło, jak zobaczyłem narysowane na chodniku strzałki, a potem dzieciaki bawiące się w podchody. Wyluzuj.
@Leel00: Ja jestem mega wyluzowany! I większość komentujących tu w ogóle nie łapie, że ja też wychowałem się częściowo w latach 80-tych! Serio nikt nie załapał o co naprawdę chodziło? O powielanie i przytakiwanie jawnym kłamstwom i półprawdom, od których ta durna pasta wręcz kipi! Serio, nikt z pokolenia 60/70/80 nie przyzna mi racji?! Tacy jesteście zaślepieni tęsknotą, że nie widzicie jawnych bzdur? Serio?
@Spectatorex: Wszyscy wiedzą o co chodzi. Wiadomo, że to jest przerysowane, ale , moim zdaniem, pierwotny tekst powstał żeby pokazać współczesnym dzieciakom, że wtedy było nieco inaczej. Na pierwszy rzut oka. Twoja reakcja wygląda jak byś odkrył "niewiadomoco" i cierpiał dlatego, że nikt twoim odkryciem się nie zachwyca.
Komentarze (64)
najlepsze
Moim zdaniem artykul ma na celu udowodnienie ze teraz jest lepiej a nie rozprawienie sie z klamstwami
czy tobie jest potrzebna pewna maść że się internetowymi pastami przejmujesz?
"Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody -
"Masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody".
Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę;
Jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę".
Całą tę pastę jednak można zredukować do prostego stwierdzenia: kiedyś za karę dzieciak nie mógł wyjść na podwórko do kolegów, a teraz za karę wygania się go na dwór (albo zabiera telefon).
I to w sumie jest smutne. Może nie umiem się przestawić, ale uważam, że jeden przyjaciel w realu jest ważniejszy od 100 na portalu
@frytex2: No i nawet w komentarzach jakieś bzdury. Nie wiem gdzie wygania się za karę na dwór. Moje dzieci bardzo chętnie wychodzą i nie sprawia im problemu odejście od komputera czy tabletu.
a) dziś nie ma kolegów na podwórku - ja prawie w ogóle nie mam dzieci w sąsiedztwie.
b) dziś owszem, istnieje nagonka na rodziców, którzy cokolwiek zrobią, zrobią źle.
Faktycznie, od razu zakłada się sprawę w sądzie rodzinnym. Vide moje koleżanka, która w Wawie posłała jesienią dzieci do szkoły bez czapek. I bez
"-owszem, idiotko."
" to miałaś złą matkę, wiesz"
"Więc miałaś rodziców, którzy nie potrafili rozmawiać? Współczuję."
"no chyba #!$%@? tobie nikt nie pomagał. Pomaganie w lekcjach było normą w każdym domu. " (tutaj autor pojechał - ciekawe czy siedział w każdym domu)
"któryś ojciec był w takim razie idiotą"
Smutne że ludzie biorą ten słaby, pełen jadu i bólu dupy tekst