Będziesz teraz łazić po wszystkich moich materiałach i bezpodstawnie wypisywać takie rzeczy, bez wcześniejszego zapoznania się z ich treścią?
Egzorcyści konsultują się z psychiatrami. Fragment książki "Wyznania Egzorcysty":
"Mam wielki szacunek dla tych psychiatrów, którzy odznaczają się zawodową znajomością rzeczy, mają poczucie granic swojej wiedzy i potrafią uczciwie przyznać, że pacjent zdradza objawy, których nie da się zaliczyć do oznak chorób naukowo rozpoznanych. Profesor Simone Morabito, psychiatra z Bergamo, przyznał, że wiele osób, które uważał za chore psychicznie, były w rzeczywistości opętane przez szatana i wyleczył je tylko dzięki pomocy egzorcystów (...) To prawda, że trudno jest odróżnic opętanego od chorego psychicznie. Ale doświadczony egzorcysta jest w stanie rozpoznać to lepiej od psychiatry, ponieważ egzorcysta bierze pod uwagę różne okoliczności i potrafi dostrzec cechy odróżniające opętanie od choroby psychicznej.
No nie, wykorzystywanie chorej (prawdopodobnie na ciężką schizofrenie, i inne zaburzenia psychiczne) dziewczyny jako obiekt swoich fanatycznych wierzeń i przesądów jest głupotą, egzorcyzmy wycieńczyły dziewczynę na śmierć i wmawiają ludziom że umarła "za grzechy" - to przykład jaki dają rodzice; fanatyczni katolicy, i to oni byli doprowadzili do śmierci własnej córki, powinno się tępić takich ludzi. Nie ma żadnych bezpośrednich dowodów na opętanie.
Chyba nie wiesz na jakiej zasadzie są prowadzone badania na epilepsję, badane są zmiany w mózgu na podstawie obrazu EEG, co wcale nie znaczy że jeżeli zmiany nie występują to chory nie cierpi na padaczkę, i tak własnie było w przypadku Anneliese, w głównej mierze zdiagnozowanie epilepsji, jest dokonywane na podstawie wywiadów środowiskowych lekarzy wśród rodziny, mam nadzieje że rozwiałem Twoje wątpliwości.
PS. Kiedyś natknąłem się na dokładny opis jak uniknąć wojska,
Dowody są bardzo proste jak wytłumaczyć nienaturalne zachowanie tej dziewczyny, i różne odchyły - lek który przyjmowała na niesłusznie zdiagnozowaną epilepsję; Tegretol, który to powoduję np zmiany osobowości, psychozy, wizje, omamy, rozdwojenie jaźni, nienaturalne skurcze mięśni twarzy. Rozumiem że celowo pominięto ten argument w przedstawionym artykule?
Zapytałem pierwszy o realne dowody na istnienie opętania, udowadnianie nieistnienia jest bez sensu, to po stronie osoby która chce poprzeć swoje tezy powinna przedstawić realne dowody,
"Coś „nienormalnego” zaczęło się z nią dziać krótko przed szesnastą rocznicą
urodzin, czyli na jesieni 1968 r. Według świadectwa jednej z koleżanek Anneliese nie mogła się ruszyć po koszmarnej nocy. Czuła się jakby ściśnięta przez jakąś przeogromną siłę, która nie pozwalała jej oddychać. Daremna próba wołania o pomoc, przemoczone łóżko, strach…"
Świadectwo koleżanki Anneliese zawarte w tekście tylko dowodzi że mamy tutaj z typowymi objawami epilepsji.
Oprócz propagandy i kiepskiej jakości manipulacji, nie ma tam żadnych konkretnych dowodów na opętanie, no chyba że mówisz że dowodami są pseudonaukowe teorie typu: "istnieje kilkaset sposobów na zaburzenie świadomości, w normalnym stanie świadomości twój duch kieruje twoim umysłem, w stanach zaburzonej świadomości to połączenie jest rozluźnione, co pozwala się wtrącić innemu duchowi który może poruszać neuronem w Twoim mózgu"
Daruj sobie takie filmy, chciałem proste dowody potwierdzające opętanie tej dziewczyny w
Rozumiem że celowo nie wspomniałeś nic o podanym wpisie na blogu?
Wskazałem najwięcej możliwych dowodów jakie dotyczą tej sprawy, a nawet nie udało mi się chociaż trochę wywołać u Ciebie wątpliwości, ba nawet pewnie odebrałeś je jako potwierdzenie Twojej tezy. To tylko pokazuje jak mocna jest manipulacja katolicka, i jak głęboko zakorzeniona w umysłach niektórych ludzi, mimo że prawda jest inna, a dowody wskazują na co innego, to dalej wierzysz w te bajeczki bez wiarygodnych dowodów i nie podając choć jednego obiektywnego źródła.
To nie spekulacje a fakty, sam spekulujesz i podajesz jakieś bajeczki opartej tylko na domysłach, subiektywnych odczuciach, i wierze, do tego motasz się i pokazujesz że nie potrafisz zrozumieć tekstu napisanego bardzo prostym językiem.
Komentarze (36)
najlepsze
Egzorcyści konsultują się z psychiatrami. Fragment książki "Wyznania Egzorcysty":
"Mam wielki szacunek dla tych psychiatrów, którzy odznaczają się zawodową znajomością rzeczy, mają poczucie granic swojej wiedzy i potrafią uczciwie przyznać, że pacjent zdradza objawy, których nie da się zaliczyć do oznak chorób naukowo rozpoznanych. Profesor Simone Morabito, psychiatra z Bergamo, przyznał, że wiele osób, które uważał za chore psychicznie, były w rzeczywistości opętane przez szatana i wyleczył je tylko dzięki pomocy egzorcystów (...) To prawda, że trudno jest odróżnic opętanego od chorego psychicznie. Ale doświadczony egzorcysta jest w stanie rozpoznać to lepiej od psychiatry, ponieważ egzorcysta bierze pod uwagę różne okoliczności i potrafi dostrzec cechy odróżniające opętanie od choroby psychicznej.
Psychiatra
PS. Kiedyś natknąłem się na dokładny opis jak uniknąć wojska,
Zapytałem pierwszy o realne dowody na istnienie opętania, udowadnianie nieistnienia jest bez sensu, to po stronie osoby która chce poprzeć swoje tezy powinna przedstawić realne dowody,
urodzin, czyli na jesieni 1968 r. Według świadectwa jednej z koleżanek Anneliese nie mogła się ruszyć po koszmarnej nocy. Czuła się jakby ściśnięta przez jakąś przeogromną siłę, która nie pozwalała jej oddychać. Daremna próba wołania o pomoc, przemoczone łóżko, strach…"
Świadectwo koleżanki Anneliese zawarte w tekście tylko dowodzi że mamy tutaj z typowymi objawami epilepsji.
Daruj sobie takie filmy, chciałem proste dowody potwierdzające opętanie tej dziewczyny w
Wskazałem najwięcej możliwych dowodów jakie dotyczą tej sprawy, a nawet nie udało mi się chociaż trochę wywołać u Ciebie wątpliwości, ba nawet pewnie odebrałeś je jako potwierdzenie Twojej tezy. To tylko pokazuje jak mocna jest manipulacja katolicka, i jak głęboko zakorzeniona w umysłach niektórych ludzi, mimo że prawda jest inna, a dowody wskazują na co innego, to dalej wierzysz w te bajeczki bez wiarygodnych dowodów i nie podając choć jednego obiektywnego źródła.
To nie spekulacje a fakty, sam spekulujesz i podajesz jakieś bajeczki opartej tylko na domysłach, subiektywnych odczuciach, i wierze, do tego motasz się i pokazujesz że nie potrafisz zrozumieć tekstu napisanego bardzo prostym językiem.
Prawdzie
Myślisz, że ktoś uwierzy w obiektywizm dwumiesięcznika Miłujcie się?
Potrafisz podać chociaż jakieś wiarygodnie obiektywne źródło? A nie tworzone przez fanatycznych propagatorów ciemnoty?