1. To on bawił się "kamyczkami" więc to on był sprawcą i jego obowiązkiem moralnym było zapobiec katastrofie.
2.Jak widać nie był wstanie naprawić swoich wcześniejszych działań (tylko i wyłącznie jego działania spowodowały zburzenie tego budynku)
3. Jego "pomoc" mogła się skończyć "tylko" na destrukcji całego zbocza góry, ale kiedy ludzie zamiast mu przyklasnąć uznali go za destrukcyjną bestie postanowił on ich wymordować
@azarak: Ale skad w nim tyle człowieczeństwa. Dlaczego twórca takich czy innych bajek tworząc postać nadaje mu ludzkie cechy wpółczucia, złośliwości, obawy?
Hę? Skąd mieli wiedzieć, że on ich uratował? Z ich punktu widzenia zniszczył im kościół, no to się bronili. Ładny film, ale przesłanie zupełnie z dupy.
@FrasierCrane: To jest dobry przykład, który pokazuje myślenie ludzi. Ktoś ci pomaga bardzo ale ty i tak zauważasz te małe złe rzeczy, które ci robi i go atakujesz. Można tak dużo stracić.
Człowiek jest tylko trzciną, najwątlejszą w przyrodzie, ale trzciną myślącą.Nie potrzeba, iżby cały wszechświat uzbroił się, aby go zmiażdżyć: mgła, kropla wody wystarczy, aby go zabić. Ale gdyby nawet wszechświat go zmiażdżył, człowiek byłby i tak czymś szlachetniejszym niż to, co go zabija, ponieważ wie, że umiera, i zna przemoc, którą wszechświat ma nad nim. Wszechświat nie wie nic.
Komentarze (29)
najlepsze
1. To on bawił się "kamyczkami" więc to on był sprawcą i jego obowiązkiem moralnym było zapobiec katastrofie.
2.Jak widać nie był wstanie naprawić swoich wcześniejszych działań (tylko i wyłącznie jego działania spowodowały zburzenie tego budynku)
3. Jego "pomoc" mogła się skończyć "tylko" na destrukcji całego zbocza góry, ale kiedy ludzie zamiast mu przyklasnąć uznali go za destrukcyjną bestie postanowił on ich wymordować
Podejrzewam, że nie o to chodziło
źródło: comment_DEXlN8VUNJ2ms1ItpuQHnGGzpS4oFWMQ.jpg
Pobierzźródło: comment_UmnKBJfAGVRkBVjcgT9q7yh8aGdjYDdk.jpg
PobierzJak rozpoczęli ostrzał, to nawet śmiechłem :D
Blaise Pascal