Ujawnienie taśm Beger w 2006 nagrodzone. Dziś podobny przypadek to...
Kiedyś dziennikarze roku „za pozbawienie polityków poczucia korporacyjnego społeczeństwa” dziś jeden z nich krytycznie ocenia ujawnione przez tygodnik „Wprost” nagrania.
Err_or z- #
- #
- #
- #
- 101
Komentarze (101)
najlepsze
Ale ujawnili oblude naszej polityki proatlantyckiej. Mam nadzieje, ze stracimy przede wszystkim falszywego przyjaciela jakim są upadajace Stany...
No ale który? Strzelam że Morozowski bo artykuł jakoś tego nie podaje :)
Ja tutaj hipokryzji nie widzę. Złamano Konstytucję albo popełniono inne przestępstwo? W sumie, patrząc z perspektywy czasu było to słabe i rozdmuchane.
Obecnie Jarosław uważa, że
@greven: Czyli nie jest zły ten co źle robi, tylko ten, który daje się na tym przyłapać?
Negocjacje na temat stołków odbywają się cały czas, czy to w sprawie pojedynczych osób, czy całych partii. To nie jest przestępstwo w przeciwieństwie do umawiania się do uwalenia
Komentarz usunięty przez moderatora
Przecież to Renata Beger nagrywała! Rzecz działa się w jej pokoju poselskim i to za jej zgodą został zainstalowany tam "podłuch" <-- a raczej urządzenie do nagrywania.
Wypij kawę.
Albo to były rozmowy służbowe, bo płacono pieniędzmi publicznymi - kłamstwo i hipokryzja polityków, czyli kompromitacja.
Albo to były rozmowy prywatne, gdzie płacono publicznymi pieniędzmi - kradzież, czyli kompromitacja.
§1.Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega
czy ty w ogóle przeczytałeś to co skomentowałeś?
Chyba nie przeczytałeś. Tu nie chodzi o to czy wtedy mieliśmy do czynienia z przestępstwem czy nie, celem tego znaleziska jest wykazanie hipokryzji tefałenowskiej papki.
@darek4099: Jeśli nie zgadzasz się z ww. tezą to podaj artykuł kodeksy cywilnego czy kodeksu karnego pod który te rozmowy "podpadają".