Gdzie jest granica obrony koniecznej?

W autobusie został zaatakowany przez dwóch mężczyzn. Udało się wysiąść z autobusu, jednak to nie był koniec. Napastników z autobusu spotkał ponownie. Broniąc się, pan Paweł tym razem wyciągnął nóż, a także go użył. Ranny został jeden z mężczyzn, a pan Paweł został skazany za usiłowanie zabójstwa.

[komandor]

Gdyby był Arabem to jeszcze zostałby przeproszony przez prezydenta Olsztyna.

[LouisCypherr]

W państwie prawa tuska bandytę należy przeprosić, a następnie dać się zabić.

[w.....e]

@LouisCypherr: wcale tak nie jest, po prostu gościu miał pecha, jakby byli świadkowie to miałby szansę się wykaraskać, ale niestety nie ma jak udowodnić, że jego życie było faktycznie zagrożone.

[futuredante]

O ja nie mogę.

Jak ktoś się boi, to nie myśl jak się bronić aby nie zaszkodzić przeciwnikowi.

Ludzie broniący się, mogą podczas ataku roztrzaskać komuś głowę.

Nawet o tym nie wiedząc, lub bić kogoś kto jest nie przytomny.

A śmiech na sali to, iść siedzieć za śmiecia.

Brawa dla sędziów, którzy chyba widzą świat przez krzywe zwierciadło.

[outsidre]

Powinno się zmienić prawo tak aby w przepisie mówiącym o przekroczeniu granic obrony koniecznej słowo 'może' odstąpić od wymierzania kary zastąpić słowem 'musi'.

[B.....k]

@outsidre: No jakby sad mial obligatoryjnie odstepowac od wymierzenia kary przy ekscesie to eksces by nie istnial a wtedy jakby ktos kogos popchnal to ten drugi moglby go zabic. Tak samo zreszta przekroczyc granice obrony koniecznej mozna w kwestii czasowej. Wowczas moznaby zabic kogos kto nie stanowi jeszcze realnego zagrozenia albo przyjsc do niego do domu po fakcie i zastrzelic. Przepisy mamy dobre. Problem jest czasem z praktyka, ale i tak