Nowy portal poświęcony recenzjom książek popularnonaukowych
![Nowy portal poświęcony recenzjom książek popularnonaukowych](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_qnWmFiwnh0Aam2v8eCVqChUtGk8pTdBP,w300h194.jpg)
Książek jest od groma ale bardzo często pseudonauka próbuje podszywać się pod naukę. Ten portal ma na celu pomóc wam przy wyborze i odróżnić śmieci od wartościowych pozycji. Jeżeli szukacie czegoś dla siebie czy swojej pociechy - wygląda przyzwoicie. *Zgłaszam zerowy konflikt interesów
![Sierkovitz](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Sierkovitz_YrPPMdx1eS,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 73
Komentarze (73)
najlepsze
@tom1988: A brzmi to jak krok do cenzury... Jakieś szacowne gremium siada i decyduje czy książka jest dobra czy nie. Problemem jednak nie jest książka sama w sobie, a zatrważający często poziom wiedzy który nie pozwala z dystansem czy należytą uwagą podchodzić do każdej publikacji. Każdej, bo na tym polega to krytyczne podejście że weryfikuje się choćby we
Fajnie że coś takiego się pojawiło, ale jestem ciekaw czy przy większej bazie książek oraz użytkowników, pojawi się możliwość oceniania
źródło: comment_1rxDWCMQZZD7flgB8HXMvEqcMyum1vG3.jpg
PobierzNiestety jeżeli każda książka ma ocenę 4-5 gwiazdek to trochę zatraca się obiektywność i znaczenie takich ocen. Sam czytałem książkę "Matematyka - daj się uwieść", która ma tam 4,5 gwiazdki a była naprawdę przeciętna.
W kwestii wyboru książki dot. symulakrów albo teorii strun wolę zaufać ekspertowi/pasjonatowi tematu a nie średniej statystycznej ocen.
Co do wartościowych pozycji to
Po drugie - prawie 100 % żaden autor by się do tego nie przyczepił. A jeśli by chciał się przyczepić - wtedy usuwacie te dodatkowe strony z adnotacją, że autor sobie nie życzył (i to on
Co do strony, uważam, że pomysł nie
Tak, to najprostsza metoda weryfikacji. Na przykład regularnie słabe książki piszą dziennikarze oraz osoby zajmujące się pokrewną