Mówiłem że ten film będzie słaby, ale teaser robi dobre wrażenie. Tak czy owak obejrzę, nawet jak film całościowo nie da rady, to pozostanie efekt wizualny ;)
@Gr3gorius: przecież w takich filmach chodzi jedynie o efekt wizualny. Tu właśnie chodzi o efekty i totalny rozp!#$#?! na ekranie, a nie fabułę! Nigdy nie rozumiałem jak ludzie mogą oczekiwać jakiejś niesamowitej fabuły po takich filmach. To nie Sundance Film Festival! :D
@karga: Ale jest jeszcze coś takiego jak gra aktorska, montaż, dźwięk, reżyseria, scenariusz i sporo innych. Mimo że fabuła jest "bajeczkowata", to ta cała reszta wg Ciebie nieważna w takim filmie może sprawić, że na filmie będę się dobrze bawił. Same efekty specjalne bez chociaż krzty tej reszty pozostawi mnie z niesmakiem i wrażeniem straty 20zł na kino ;)
Nie mogę patrzeć na takie filmy. Przecież wszystkie te Transformatory, Pacific Rim itp. to identycznie wyglądające kreskówki 3D, gdzie każda scena "akcji" to jedna postać dająca w mordę drugiej. No i mimo 100 miliardów dolarów, dalej wygląda to kompletnie sztucznie.
@kapsi: a jak ma przepraszam wygladac walka robotow-transformersow wysokich na kilkanascie pieter, zbudowanych za pomoca jakiegos rodzaju magii, nanotechnologii i tasmy klejacej ? jak ma wygladac spotkanie robota wielkosci palacu kultury z potworem z trzewi ziemi , ktory plywa w lawie ?
@frez: żadne nie były w IMAXie więc i te nie będą. Aha, 3 w 3d to było żałosne, rozmazane gówno. Jak ta też będzie tylko i wyłącznie w 3d, to p$!#?%!ę poczekam na BR.
Komentarze (117)
najlepsze
@DoubleFace: Chyba inne IronMany widziałem. A 3, w której ciężko znaleźć ze 2 logiczne i sensowne sceny to już na pewno ambitne kino :D
Edit: teraz wiem co oznacza słowo "skisłem" :)