Droga do nikad jest promowane przez obecne dowództwo naszej armii oparcie sił powietrznych na dronach, przy jednoczesnym wygaszaniu samolotów zalogowych.
Pojawia się doskonała okazja zakupić wycofywane z USA A-10 Thunderbolt. Takie samoloty, proste, tanie i wytrzymałe, dysponujące miażdżącą siła ognia, doskonale nadawały by się do niszczenia ruskich kolumn pancernych.
Obawiam się jednak ze niestety nikt w MON nawet nie rozważa takiej możliwości.
Poczytajcie sobie o tym samolocie, naprawdę wspaniala maszyna.
@snapwheed: oj kolego, za mało sceptycyzmu. A-10 owszem jest wspaniały ale tylko wtedy gdy całkowicie panujesz w powietrzu, a tam wierz mi lub nie naprawdę z Rosjanami szans nie mamy.
Armia będąca na pograniczu wojny nie może sobie pozwolić na posiadanie niepełnowartościowych środków bojowych, więc nie ma co się dziwić, że ma realne wymagania co do sprzętu.
To pokazuje, jak zacofany kraj jest w stanie mimo wszystko wpływać na militarystykę krajów wysoko rozwiniętych technologicznie.
Korea północna, zmusza w ten sposób swoich wrogów do wykorzystania konwencjonalnych broni, ponieważ USA czy Korea Płd wiedzą, że ataki bronią prezycyjną, skomplikowaną mogą być kompletnie nieefektywne. To z kolei oznacza, że konflikt przypominałby raczej 2WŚ a nie wojnę z setkami pocisków/bomb prezycyjnych, super sprzętem, satelitami itp...
@kapitan_kleks: nie do konca. do nawigacji mozna uzyc rownie dobrze dowolnych nadajnikow, np. stacji gsm. poza tym gps nigdy nie jest jedynym systemem nawigujacym.
Tu po prostu ktoś na etapie projektu dał ciała zawierzając jednej metodzie prowadzenia nawigacji po macoszemu traktując drugą. Czemu? Bo się przyzwyczaił, że przecież GPS działa bez zarzutu od tylu lat, więc można na nim polegać - i to jest dużym błędem.
Dron testy przeszedł, bo nikt nie wpadł na to, żeby go w ich czasie pozbawić całkowicie sygnałów GPS i zobaczyć, jak sobie poradzi.
@mwitbrot: celowaniem zajmuja sie ludzie(!).. robot moze dostac prawo do zabijania? militarny dron rzeczywiscie posiada wiele przyrzadow pomiarowych, nawigacyjnych. mysle, ze chodzi bardziej o nawigacje takiej chmary. a jesli myslimy o dronach cywilnych (kiedys) to jeszcze mniej beda chronione przed atakami.
Tak w ogóle za co problem dla nowczesnego państwa zestrzelić satelity GPS? Przecież jest ich tylko 12 i na dodatek wszystkie należą do USA. Co prawda są jednymi z najbardziej oddalonych od ziemie satelitami, ale skoro mamy technologie żeby je tam wystrzelić to i pewnie znajdą się rakiety które będą w stanie je zestrzelić. Podczas wojny powiedzmy vs Nato/USA nie ufałbym w Amerykańskie satelity. I nagle super nowoczesne armie USA tracą większość
@KochanekAdmina: Satelitow jest 31. I nie wszytkie nalezo do USA. Mamy jeszcze kilak systemow, rosyjski GLONASS (24 satelity), Chinski Beidou z 10 satelitami (planowane 35) , Hisduski IRNSS (poerwsza z 10 sateli juz na robicie), no i Europeijskie Galieleo (2 z 30 na orbicie)
Dla mnie to dziwne, ze nie da się zabezpieczyć sygnałów z kosmosu (sygnał idący z góry i z boków, pod ukos) przed zakłóceniami z ziemi (z dołu). Może się wypowiedzieć jakiś specjalista, jak Koreańczycy to robią?
Ekspertem nie jestem, ale kierunek w tym wypadku chyba nie jest zbyt istotny
@Argetlam: Chyba jednak jest istotny. Od kiedy sygnał GPS dochodzi od strony ziemi?
No z tego co wiem, do nawigacji używa się fal radiowych, które docierają prosto z satelity. W dodatku fale rozchodzą się prostoliniowo. Chyba nie jest trudno zbierać jedynie te docierające z kierunków powyżej horyzontu. Chyba, że chodzi o odbicia w atmosferze. Dlatego pytam się, czy
@Argetlam: oczywiście, że jest - można użyć anten kierunkowych skierowanych w niebo (chociaż to w 100% nie będzie skuteczne, ale zwiększy odporność) - ogólnie to nie zgadzam się z tezą postawioną w artykule i wygląda mi to na próbę wycofania się z kontraktu
Komentarze (30)
najlepsze
Pojawia się doskonała okazja zakupić wycofywane z USA A-10 Thunderbolt. Takie samoloty, proste, tanie i wytrzymałe, dysponujące miażdżącą siła ognia, doskonale nadawały by się do niszczenia ruskich kolumn pancernych.
Obawiam się jednak ze niestety nikt w MON nawet nie rozważa takiej możliwości.
Poczytajcie sobie o tym samolocie, naprawdę wspaniala maszyna.
Napisanie "Strefą Demarkacyjną" byłoby za mało amerykańskie?
Korea północna, zmusza w ten sposób swoich wrogów do wykorzystania konwencjonalnych broni, ponieważ USA czy Korea Płd wiedzą, że ataki bronią prezycyjną, skomplikowaną mogą być kompletnie nieefektywne. To z kolei oznacza, że konflikt przypominałby raczej 2WŚ a nie wojnę z setkami pocisków/bomb prezycyjnych, super sprzętem, satelitami itp...
Tu po prostu ktoś na etapie projektu dał ciała zawierzając jednej metodzie prowadzenia nawigacji po macoszemu traktując drugą. Czemu? Bo się przyzwyczaił, że przecież GPS działa bez zarzutu od tylu lat, więc można na nim polegać - i to jest dużym błędem.
Dron testy przeszedł, bo nikt nie wpadł na to, żeby go w ich czasie pozbawić całkowicie sygnałów GPS i zobaczyć, jak sobie poradzi.
Do celowania precyzyjnego można
Kiedyś czytałem o zestrzeliwaniu satelit z Ziemi, to nawet w praktyce nie są czary ;)
Ekspertem nie jestem, ale kierunek w tym wypadku chyba nie jest zbyt istotny ;)
@Argetlam: Chyba jednak jest istotny. Od kiedy sygnał GPS dochodzi od strony ziemi?
No z tego co wiem, do nawigacji używa się fal radiowych, które docierają prosto z satelity. W dodatku fale rozchodzą się prostoliniowo. Chyba nie jest trudno zbierać jedynie te docierające z kierunków powyżej horyzontu. Chyba, że chodzi o odbicia w atmosferze. Dlatego pytam się, czy