Piwo Pod Chmurką do Policji i Straży Miejskiej w Szczecinie
Interwencja w sprawie Bulwaru Piastowskiego i Nabrzeża Celnego
- #
- #
- #
- #
- #
- 3
Do Komendy Miejskiej Policji w Szczecinie oraz Straży Miejskiej w Szczecinie
Witam
Chciałbym zwrócić uwagę, iż w oparciu o Ustawę o Wychowaniu w Trzeźwości i Przeciwdziałaniu Alkoholizmowi z dnia 12 listopada 1982 wraz z późniejszymi zmianami (Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230), a konkretnie w oparciu o art 14 pkt 2a; oraz w oparciu o Uchwałę Rady Miasta Szczecin (dostępny w internecie jest projekt //bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinFiles/projekt_258(1).pdf, ale Uchwała weszła w życie); oraz w oparciu o Uchwały o miejscowym planie zagospodarowania:\
UCHWAŁĄ Nr LI/1150/02 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 15 kwietnia 2002 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Stare Miasto - Starówka" w Szczecinie //bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/files/6F1237D8387148609262239ECBC35646/1150-02.pdf
UCHWAŁA NR XII/270/11 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 24 października 2011 r. w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Międzyodrze Wyspa Grodzka – Łasztownia 2” w Szczecinie //bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/files/C235A14B1F554BEE9CA45DD0AC82A4FE/270.pdf
istnieje duże prawodpodobieństwo, iż zarówno Bulwar Piastowski jak i Nabrzeże Celne nie są objęte zakazem. O ile w przypadku Bulwaru Piastowskiego, jego konstrukcja budzi w tej kwestii wątpliwości, o tyle w przypadku Nabrzeża Celnego nie są znane nam jakiekolwiek dokumenty świadczące, iż można uznać to miejsce za ulicę lub plac, a jego konstrukcja to wyklucza.
W związku z powyższym proszę o zbadanie stanu prawnego wymienionych miejsc oraz o wstrzymanie się od egzekwowania art 43 1 Ustawy, gdyż istnieją przesłanki, iż mogło by odbyć się to z naruszeniem prawa. Zachęcamy jednocześnie ze względu na bezpieczeństwo i charakter tego miejsca do stosowania pouczenia oraz do egzekwowania przepisów Kodeksu Wykroczeń oraz Kodeksu Karnego względem: hałasowania, śmiecenia, nieobyczajnego zachowania czy niszczenia mienia.
Przypominamy także, iż na terenie całego kraju (w tym na terenie Polski) zgodnie za Art. 11 Kodeksu Wykroczeń osoba, która odstąpiła (nawet na widok funkcjonariusza) od popełnienia czynu zabronionego NIE MOŻE zostać ukarana z tytułu usiłowania, w tym także z tytułu Art 43 1 ust 2 Ustawy o Wychowaniu w Trzeźwości. Zapis ten jest szczególnie często nadużywany.
Powyższe pismo kieruję celem poinformowania, prośby o opinię oraz wypracowania zgodnej z prawem i budującej zaufanie do służb listy zasad na terenie naszego miasta. Całość pisma jest publiczna i wg naszej wiedzy spełnia ono wymogi pisma w postępowaniu administracyjnym. Odpowiedź proszę kierować na adres e-mail znajdujący się w stopce.
z poważaniem
Łukasz Marek Sielski
Witam
Chciałbym zwrócić uwagę, iż w oparciu o Ustawę o Wychowaniu w Trzeźwości i Przeciwdziałaniu Alkoholizmowi z dnia 12 listopada 1982 wraz z późniejszymi zmianami (Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230), a konkretnie w oparciu o art 14 pkt 2a; oraz w oparciu o Uchwałę Rady Miasta Szczecin (dostępny w internecie jest projekt //bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinFiles/projekt_258(1).pdf, ale Uchwała weszła w życie); oraz w oparciu o Uchwały o miejscowym planie zagospodarowania:\
UCHWAŁĄ Nr LI/1150/02 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 15 kwietnia 2002 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Stare Miasto - Starówka" w Szczecinie //bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/files/6F1237D8387148609262239ECBC35646/1150-02.pdf
UCHWAŁA NR XII/270/11 RADY MIASTA SZCZECIN z dnia 24 października 2011 r. w sprawie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Międzyodrze Wyspa Grodzka – Łasztownia 2” w Szczecinie //bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/files/C235A14B1F554BEE9CA45DD0AC82A4FE/270.pdf
istnieje duże prawodpodobieństwo, iż zarówno Bulwar Piastowski jak i Nabrzeże Celne nie są objęte zakazem. O ile w przypadku Bulwaru Piastowskiego, jego konstrukcja budzi w tej kwestii wątpliwości, o tyle w przypadku Nabrzeża Celnego nie są znane nam jakiekolwiek dokumenty świadczące, iż można uznać to miejsce za ulicę lub plac, a jego konstrukcja to wyklucza.
W związku z powyższym proszę o zbadanie stanu prawnego wymienionych miejsc oraz o wstrzymanie się od egzekwowania art 43 1 Ustawy, gdyż istnieją przesłanki, iż mogło by odbyć się to z naruszeniem prawa. Zachęcamy jednocześnie ze względu na bezpieczeństwo i charakter tego miejsca do stosowania pouczenia oraz do egzekwowania przepisów Kodeksu Wykroczeń oraz Kodeksu Karnego względem: hałasowania, śmiecenia, nieobyczajnego zachowania czy niszczenia mienia.
Przypominamy także, iż na terenie całego kraju (w tym na terenie Polski) zgodnie za Art. 11 Kodeksu Wykroczeń osoba, która odstąpiła (nawet na widok funkcjonariusza) od popełnienia czynu zabronionego NIE MOŻE zostać ukarana z tytułu usiłowania, w tym także z tytułu Art 43 1 ust 2 Ustawy o Wychowaniu w Trzeźwości. Zapis ten jest szczególnie często nadużywany.
Powyższe pismo kieruję celem poinformowania, prośby o opinię oraz wypracowania zgodnej z prawem i budującej zaufanie do służb listy zasad na terenie naszego miasta. Całość pisma jest publiczna i wg naszej wiedzy spełnia ono wymogi pisma w postępowaniu administracyjnym. Odpowiedź proszę kierować na adres e-mail znajdujący się w stopce.
z poważaniem
Łukasz Marek Sielski
Hity
tygodnia
Komentarze (3)
najlepsze