Cement z czasów rzymskich był lepszy niż obecny!
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_P5iONG32M5P4YFwDifutzsX2croKenSh,w300h194.jpg)
Cement wytwarzany przez starożytnych Rzymian był lepszej jakości i bardziej trwały niż obecny - twierdzą eksperci budowlani. Międzynarodowa grupa specjalistów poddała naukowej analizie fragmenty antycznej zabudowy, a jej wyniki bardzo ich zaskoczyły.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 10
Komentarze (10)
najlepsze
Dzisiejsze mieszanki betonowe oparte na cemencie portlandzkim to wynik kalkulacji ekonomicznej. Im "mocniejszy" beton, tym droższy, więc tam gdzie jest potrzebny używa się droższego (HPC, UHPC, zbrojenie rozproszone, mieszanki polimerowe i inne cuda na kiju), a tam gdzie się betonuje ławę pod domek jednorodzinny C-16/25 wystarczy aż nadto. Dzisiaj betonu używa się do budowy każdego chlewika, więc nikt nie oczekuje że dorówna on trwałością rzymskiemu panteonowi.
Poza
Ale w to, że akurat w danym momencie może być on najwytrzymalszym betonem na świecie jestem w stanie nie wątpić. Inwestycji tego typu jest bardzo mało. Kryzys światowy zatrzymał parę projektów (na razie Burj Khalifa nikt nie zagraża), ale jak
Komentarz usunięty przez moderatora
Polecam przeskoczenie do działu IV. Conclusions "However, K_0 is substantially higher than experimental measurements of modern C–A–S–H cementitious binder."
W treści piszą jeszcze, że starożytny beton ma bulk modulus o wartości 55+-5, co w porównaniu do slag concrete (ok 35) jest wartością znacznie większą. Nie rozumiem tylko dlaczego w artykule linkowanym w wykopie uparli się na porównywanie z cementem portlandzkim, a