NASA powróci na Księżyc?

Pojawiają się doniesienia, że cele rozwoju NASA mogą zostać zmienione. Misja „po planetoidę” zostałaby anulowana, a celem pośrednim w drodze na Marsa stałby się znów Księżyc. Wynika to z nikłego zainteresowania polityków tego typu misją.

[seeksoul]

Jasne. Marsa kolonizujemy od 20 lat... łoł, też mi nowina.

[ZdzisiekPoranny]

@seeksoul: Więcej. Według planów z początku lat 70-tych (czyli na fali euforii po lądowaniu człowieka na Księżycu) lot na Mars miał się odbyć około 1980 czyli 33 lata temu. Wtedy (1970) to lot na Marsa był bardziej realny niż teraz.

[Maquis]

@ZdzisiekPoranny: Nie! NERVA nigdy nie doszła do fazy aplikacji, testowano jedynie reaktory na ziemi np. KIWI, ale żaden silnik nuklearny-cieplny zdolny do lotu nie powstał w USA! Wszystkie misje z jego użyciem istniały tylko na papierze jako studium projektu - takie silniki dopiero trzeba było zbudować!

Z ciekawostek dodam, że jedyne nuklearne silniki cieplne zdolne do lotu powstały w ZSRR, ale nie doczekały się choćby jednego lotu testowego.

[ZdzisiekPoranny]

Taa - nie mają możliwości wysłać ludzi nawet na orbitę a chcą na Księżyc. NASA nie jest nawet cieniem samej siebie z lat 60 i 70.

[Maquis]

@ZdzisiekPoranny: Nie ta sytuacja geopolityczna. Poza tym NASA padła ofiarą własnego sukcesu. To było widać już w latach 70-tych właśnie, kiedy rozwijano projekt wahadłowca, który zatwierdzono przez Kongres w trakcie bodaj misji Apollo 12, bo o ile pamiętam Bean i Conrad dyskutowali o tym w trakcie spaceru po powierzchni Księżyca.

[L.....Z]

@ZdzisiekPoranny: Nie ma możliwości, bo obcięła koszty zlecając to firmom prywatnym. Pierwsze prywatne loty astronautów na niską orbitę ziemską już za 2 lata.

[szwestamajesta]

W sumie na księżycu opłaca się zorganizowac kolonie z której można by zwiedzac i badac kosmos znacznie łatwiej, niz za każdym razem wyrzucac rakiety z Ziemi.

[Fernis]

W chwili obecnej, ludzka eksploracja kosmosu nie ma żadnej wartości poza turystyczną. W naszym zasięgu nie ma żadnych zasobów których nie dało by się taniej pozyskać na Ziemi, nie ma żadnych obiektów strategicznych, a jak wiadomo nie od dziś, naukę napędza przemysł zbrojeniowy.

Niemniej jednak mam nadzieję, że dożyję czasu kiedy wyślemy ludzi w przestrzeń.

[Maquis]

@Fernis: Hel-3

[M.....r]

@Fernis: Węgiel.

[shido]

Gdzieś czytałem, że NASA nie ma zbyt ciekawej sytuacji jeśli chodzi o wahadłowce- są stare, wyeksploatowane, a na nowe nie ma pieniędzy. Tylko, że to było jakiś czas temu i nie wiem, czy się to zmieniło już.

[ZdzisiekPoranny]

@shido: Przecież wahadłowce już dawno poszły na złom. Teraz NASA jak chce wysłać ludzi na ISS to płaci ruskim za bilet.

[ZdzisiekPoranny]

@Mehqods: Bo są drogie i zawodne.