Wróżę, że za kilka lat w większości miejsc, w których teraz używa się GCC, wejdzie Clang. Jasne, nie wszędzie, bo to niemożliwe - ale GCC nie będzie już "mainstreamowe".
Co jak co, rozumiem, że aby wyczyścić kod trzeba pozbyć się części "ficzerów". Ale oni chyba piszą dla ludzi, nie dla siebie? Co mi po Nautilusie z czystym kodem, jeśli wciąż działa wolno i został pozbawiony wielu możliwości?
Komentarze (10)
najlepsze
1. Powstaje program open source.
2. Rozwijające go osoby (osoba) chętnie wdrażają sugestie użytkowników, program rozwija się dobrze.
3. Program zdobywa popularność.
4. Duża liczba użytkowników sprawia, że nie można zadowalać wszystkich.
5. W końcu, zamiastnawet małych grup użytkowników zadowala się własne kółko adoracji - rozwijających projekt programistów.
6. Autorzy są pewni, że użytkownicy i tak zostaną, bo konkurencji i tak nie ma - projekt jest
Wróżę, że za kilka lat w większości miejsc, w których teraz używa się GCC, wejdzie Clang. Jasne, nie wszędzie, bo to niemożliwe - ale GCC nie będzie już "mainstreamowe".
A co jest następcą autotoolsów? Z chęcią wypróbuje:)
changes (gtk to gsettings switch) and spread the rmeoval across more than one
commit. Such that you cannot easily revert it.
http://www.wykop.pl/link/1505369/dlaczego-windows-jest-wolniejszy-od-innych-systemow-operacyjnych/