Kolejny generator dla osób które nie rozumieją i nie potrafią pisać kodu, czyli dla grafików. Za żadne skarby nie zaczynajcie nauki od czegoś takiego.
Omijając już fakt, że obecnie wiele osób korzysta z narzędzi typu SASS, które umożliwiają "programowanie" w CSS i w tym kontekście dodawanie takich generowanych reguł mija się z celem.
A z tym supportem dla IE9 to pojechali....od nich nic nie zależy, mogą sobie tylko dodawać głupie prefiksy.
Jak ktoś przy czymś napisze "cloud" to znaczy, że to jest gówno warte i trzeba uciekać. Genialne, wtyczka do photoshopa która do działania wymaga łączności z internetem. Ciekawy przykład... głupoty.
Dodatkowo generuje kod który bardzo obciąża przeglądarkę. Parę takich elementów i witryna będzie zamulać tak jak ich strona główna.
Akurat przezroczyste PNG działają praktycznie wszędzie i nie zamulają browserów. Plugin do zabawy dla amatorów, z resztą brandowanie tego jako "cloud" od razu
A jak to się sprawdza przy czymś większym niż 2 skromne figury? Zaprzęganie photoshopa i jeszcze jakichś dodatkowych pluginów do robienia takich pierdółek jest jak strzelanie z armaty do mrówek.
Widzę, że dostaję minusy, ale zastanówcie się ile przy pisaniu kodu spędzacie czasu nad samym klepaniem CSS-ów? Niech to będzie nawet 50%. OK, a ile tego czasu spędza się na klepaniu zaokrąglonych buttonów z milionem gradientów i cieniami we wszystkich kolorach tęczy? 0,5%, 1%? Więcej? Oczywiście, że nie.
Tak więc narzędzie fajne i ciekawe i szacunek dla twórców, ale jest to kolejny bezużyteczny bajer. Ot taka ciekawostka.
Ciekawie.. Pamietam, jak w CS3 byla opcja kodowania obrazu juz na divy nie tabelki, ale mimo wszystko z calym tym niepotrzebnym syfem ;)
Czy ja wiem.. To tak jak Dreamweaver, edytory WYSIWYG to nie najlepszy pomysl na strone. Produkty Apple swietnie sie sprawdzaja do tworzenia frontendu, ale jednak backend powinien pozostac nadal czlowiekowi do napisania, bo program za nas nie ustali zadowalajacej funkcjonalnosci strony.
@bodyload: Co by złego o layoucie tabelkowym nie mówić, edytory WYSIWYG dawały sobie z nim radę, przejście na divy spowodowało, że nadal trzeba takie rzeczy robić ręcznie. Ponoć tabele były "nienaturalne", ale z drugiej strony symulowanie układu kolumnowego floatowaniem jest IMO jeszcze większą paranoją.
Maszyna nigdy nie zastąpi człowieka. No, chyba, że będzie inteligentny :) A będzie inteligentny dopiero wtedy, gdy sami zrozumiemy na jakiej zasadzie działa nasz mózg.
@Lk_hc: Polityka? Hmm, to raczej wytwór ludzki, inwencja mózgu. Nikt nie może przewidzieć poczynań szeroko pojętej inteligencji. Bo dla mnie inteligencja to kojarzenie faktów, rozróżnianie różnych aspektów. A co za tym idzie? Tworzenie własnych "obrazów" wszystkiego co nas otacza. Reasumując; wyobraźnia.
Komentarze (56)
najlepsze
@Patrol220 Nie przesadzaj. Co tam jest do optymalizowania? Kilka stylów na krzyż i kilka obrazków.
Omijając już fakt, że obecnie wiele osób korzysta z narzędzi typu SASS, które umożliwiają "programowanie" w CSS i w tym kontekście dodawanie takich generowanych reguł mija się z celem.
A z tym supportem dla IE9 to pojechali....od nich nic nie zależy, mogą sobie tylko dodawać głupie prefiksy.
Dodatkowo generuje kod który bardzo obciąża przeglądarkę. Parę takich elementów i witryna będzie zamulać tak jak ich strona główna.
Akurat przezroczyste PNG działają praktycznie wszędzie i nie zamulają browserów. Plugin do zabawy dla amatorów, z resztą brandowanie tego jako "cloud" od razu
PS Podobne narzędzie, tylko bardziej rozbudowane dla Fireworks (który IMO do projektowania bardziej się nadaje niż PS)
http://tv.adobe.com/watch/fireworks-tips-and-tricks/using-the-new-css3-mobile-pack/
Widzę, że dostaję minusy, ale zastanówcie się ile przy pisaniu kodu spędzacie czasu nad samym klepaniem CSS-ów? Niech to będzie nawet 50%. OK, a ile tego czasu spędza się na klepaniu zaokrąglonych buttonów z milionem gradientów i cieniami we wszystkich kolorach tęczy? 0,5%, 1%? Więcej? Oczywiście, że nie.
Tak więc narzędzie fajne i ciekawe i szacunek dla twórców, ale jest to kolejny bezużyteczny bajer. Ot taka ciekawostka.
Czy ja wiem.. To tak jak Dreamweaver, edytory WYSIWYG to nie najlepszy pomysl na strone. Produkty Apple swietnie sie sprawdzaja do tworzenia frontendu, ale jednak backend powinien pozostac nadal czlowiekowi do napisania, bo program za nas nie ustali zadowalajacej funkcjonalnosci strony.
Pomysl na plus, jednak ciezko o realizacje.
A polityka? Gdzie polityka skoro już tak luźno sobie dyskutujemy?