@devoth: Czyli nie ma zalet cloud'a, tzn. nie trzeba czekać na generowanie prostego stylu 20 sekund i być podłączonym do sieci? :) Nie mogę też w 2 sekundy dzielić się za pomocą klauda moimi wygenerowanymi stylami CSS3 z wszystkimi przyjaciółmi (co za kurxxwa debil wpadł na taką funkcjonalność).
Jak to mówią, dostajesz to za co płacisz. Widać, że to profesjonalnie zrobione i ktoś przez chwilę nad tym pomyślał. Bo generowany
Sporo moich znajomych nie widzi różnicy między cieniem generowanym w css a cieniem rysowanym za pomocą pędzla. Może gdyby zaczęli używać takiego plugina.
Inna sprawa, że ten plugin w 100% dobrze kodu nie generuje. Np color overlay już nie działa (a przecież mogli by zastosować np inner shadow)
@Neurotok obrywa minusami ale ma rację. Nie twierdzę, że w PS nie da się zrobi layoutu. Wręcz przeciwnie, da się robić doskonałe rzeczy, ale w FW robi się to po prostu o wiele wygodniej.
Nie chcę jednak generalizować. Do bardziej kreatywnych zadań PS bardziej się nadaje, ale do samego tworzenia layoutu z przygotowanych wcześniej (np. za pomocą PS) elementów FW jest idealny, tak samo jak do tworzenia makiet.
@pandapl: Nie mam pojęcia. Ktoś w ogóle korzysta z tego generowania szablonów? Czy na divach czy na tabelkach taki kod i tak się do niczego nie nadaje... no może to jakiegoś szablonu mailingu.
Komentarze (56)
najlepsze
http://csshat.com
Jak to mówią, dostajesz to za co płacisz. Widać, że to profesjonalnie zrobione i ktoś przez chwilę nad tym pomyślał. Bo generowany
Nie znam się na FireWorks'ie, może niedługo go poznam.
Inna sprawa, że ten plugin w 100% dobrze kodu nie generuje. Np color overlay już nie działa (a przecież mogli by zastosować np inner shadow)
Nie chcę jednak generalizować. Do bardziej kreatywnych zadań PS bardziej się nadaje, ale do samego tworzenia layoutu z przygotowanych wcześniej (np. za pomocą PS) elementów FW jest idealny, tak samo jak do tworzenia makiet.