Czyś ty na głowę upadł? - przecież to najważniejsze nazwy tutaj, związane z nazwą strony (podobnie jak digg). Może jeszcze wykopalisko zmienić na "poczekalnia", będzie tak fajnie kwejkowo, domenę zmienić na fajne-linki.pl itd?
Dwa to to, że mówisz, że usunięcie powodów nic nie zmieni - dalej będzie można oceniać treści. No właśnie. NIC SIĘ NIE ZMIENI. A ja zamiast za każdym razem klepać komentarz dlaczego -
@kasiczek: Jak napiszę "informacja nieprawdziwa" i zakopię - to też nic nie udowodnię. A muszę napisać komentarz (strata czasu).
Zakop za duplikat albo informację nieprawdziwą bez podania dowodu ma taką samą wartość jak zwykłe "ZAKOP"
A tu jesteś w błędzie, bo każdy z powodów ma inną "wartość", która jest używana do liczenia czy znalezisko nadaje się na główną - administracja swego czasu o tym mówiła. To teraz już mógłbym zakopać za
rety. Ma taką samą wartość wobec innych użytkowników, nie chodzi mi o "moc" zakopywania. W mojej ocenie, kiedy widzę twój zakop jako "informacja nieprawdziwa" bez komentarza dlaczego nieprawdziwa ma taką samą wartość dla mnie, jak zwykły zakop "nie nadaje się". Samym kliknięciem "nieprawdziwa" nie wnosisz nic do tego żeby pokazać, że jest nieprawdziwa.
"Jak napiszę "informacja nieprawdziwa" i zakopię - to też nic nie udowodnię. A muszę napisać komentarz (strata
Jestem za, ale tylko jeśli całkowicie usunie się powodu zakopów. Nie wiem po co one. Popieram więc punkt drugi, aczkolwiek co do punktu pierwszego - opcja duplikatu powinna być zastąpiona jakimś okienkiem gdzie dodajemy link do duplikatu. Link ten może pojawiać się coś jak powiązane, jak ludzie będą go plusować, znaczy że duplikat słuszny i można zakopywać.
@kasiczek: Z tym, że duplikat służy do manipulacji to się zgodzę, bo inni się mogą tym kierować. Ja zazwyczaj daje w komentarzach, że duplikat, ale nie zakopuję. Nie zakopuje tych znalezisk na które rzadko wchodzę (np. polityka), bo wiem, że to może kogoś interesować.
@kasiczek: To nie przejdzie. Pewnie, że jeśli chodzi np. o zdjęcia to zdjęcia tego samego miejsca sprzed 3 lat nie są takie jak dziś. Nieraz też znajdzie się coś fajnego, ale to już było chociaż miało kilka wykopów. Przykład-Wykop. Dziś można dać Taką galerię zdjęć. Tylko, że to może być traktowane jako duplikat. To jest pierwszy lepszy przykład. Ty zrobiłaś aferę przy jednym z moich znalezisk. Czy słusznie?. Na spokojnie obejrzyj
@kasiczek: Naprawdę myślisz, że człowiek robi sobie w głowie rachunek sumienia przed każdym zakopaniem? Się wybiera z listy powód, który w pierwszym odruchu wydaje się najsensowniejszy i tyle. Jakby była tylko opcja "zakop" bez uzasadnienia, to też by się nie myślało. A wpisywanie uzasadnienia ręcznie? To, co zakopujemy, nie jest warte naszej uwagi - w przeciwnym wypadku byśmy to wykopali. A skoro nie jest warte naszej uwagi, to nie jest też
@kasiczek: nie moja wina, że się tak pięknie podłożyłaś. Co do bezsensownego istnienia, to można by się spierać, przytaczać liczby itp. Ale w sumie whocares ;)
mam dla ciebie doskonały link: http://www.wykop.pl/kontakt/. klikasz na mam pytanie i z listy wybierasz sugestie nt. funkcjonalności serwisu
Doskonały pomysł. I potem będzie jak na reddicie, gdzie te same obrazki powtarzają się na głównej w nawet mniej niż miesięcznych cyklach. Poza tym nie wiesz jak wielu użytkowników świadomie wykopuje duplikaty bo tak im pasuje ideologicznie. Wystarczy trochę poobserwować znaleziska z aferami/islamem/homoseksualizmem.
Poza tym powtarzam po raz kolejny, ze usunięcie słowa "duplikat" nie zabrania w dalszym ciągu zakopywania takie znaleziska. Trochę to żałośnie teraz wygląda, kiedy część "duplikatów" traktowana jest obecnie jak duplikaty i nagonka na zakopywanie, a część: "ojtam ojtam przecież to takie słodkie koteczki".
Wszystkie te powody zakopów nie mają niewielkie potwierdzenie w rzeczywistości. Można by dopisać jeszcze:
ale ja chciałam poznać opinię innych użytkowników, nie administracji
"I potem będzie jak na reddicie, gdzie te same obrazki powtarzają się na głównej w nawet mniej niż miesięcznych cyklach"
- teraz powtarzają się w kilkumiesięcznych odstępach
"Poza tym nie wiesz jak wielu użytkowników świadomie wykopuje duplikaty bo tak im pasuje ideologicznie." - jedni zakopują jako duplikat "ideologicznie" inni wykopują z tego powodu, i tak burdel i tak
W zasadzie masz rację, często bywa tak, że jakieś dobre znalezisko przechodzi bez echa, bo ktoś je wrzucił o 2 w nocy i zobaczyło je 8 osób. Za jakiś czas ktoś wrzuca to samo i jest zakopywany, bo jedna z tych 8 osób, które już widziały wrzucą link do duplikatu. Jestem za punktem nr 2 - zostawienie samych wykopów/zakopów.
@golowicz1000: Dlatego okienkowy pomysł a'la @Writer: jest świetny. Też uważam że 5 rodzajów zakopów zupełnie nie odpowiada rzeczywistości i potrzebom, więc nikt nie zwraca uwagi za co, tylko ile osób zakopało
Komentarze (34)
najlepsze
Czyś ty na głowę upadł? - przecież to najważniejsze nazwy tutaj, związane z nazwą strony (podobnie jak digg). Może jeszcze wykopalisko zmienić na "poczekalnia", będzie tak fajnie kwejkowo, domenę zmienić na fajne-linki.pl itd?
Dwa to to, że mówisz, że usunięcie powodów nic nie zmieni - dalej będzie można oceniać treści. No właśnie. NIC SIĘ NIE ZMIENI. A ja zamiast za każdym razem klepać komentarz dlaczego -
A tu jesteś w błędzie, bo każdy z powodów ma inną "wartość", która jest używana do liczenia czy znalezisko nadaje się na główną - administracja swego czasu o tym mówiła. To teraz już mógłbym zakopać za
rety. Ma taką samą wartość wobec innych użytkowników, nie chodzi mi o "moc" zakopywania. W mojej ocenie, kiedy widzę twój zakop jako "informacja nieprawdziwa" bez komentarza dlaczego nieprawdziwa ma taką samą wartość dla mnie, jak zwykły zakop "nie nadaje się". Samym kliknięciem "nieprawdziwa" nie wnosisz nic do tego żeby pokazać, że jest nieprawdziwa.
"Jak napiszę "informacja nieprawdziwa" i zakopię - to też nic nie udowodnię. A muszę napisać komentarz (strata
chłit matetindowy
mam dla ciebie doskonały link: http://www.wykop.pl/kontakt/. klikasz na mam pytanie i z listy wybierasz sugestie nt. funkcjonalności serwisu
Doskonały pomysł. I potem będzie jak na reddicie, gdzie te same obrazki powtarzają się na głównej w nawet mniej niż miesięcznych cyklach. Poza tym nie wiesz jak wielu użytkowników świadomie wykopuje duplikaty bo tak im pasuje ideologicznie. Wystarczy trochę poobserwować znaleziska z aferami/islamem/homoseksualizmem.
Poza tym powtarzam po raz kolejny, ze usunięcie słowa "duplikat" nie zabrania w dalszym ciągu zakopywania takie znaleziska. Trochę to żałośnie teraz wygląda, kiedy część "duplikatów" traktowana jest obecnie jak duplikaty i nagonka na zakopywanie, a część: "ojtam ojtam przecież to takie słodkie koteczki".
Wszystkie te powody zakopów nie mają niewielkie potwierdzenie w rzeczywistości. Można by dopisać jeszcze:
-bo zupa była za słona
- bo mogę
- bo mnie głowa
ale ja chciałam poznać opinię innych użytkowników, nie administracji
"I potem będzie jak na reddicie, gdzie te same obrazki powtarzają się na głównej w nawet mniej niż miesięcznych cyklach"
- teraz powtarzają się w kilkumiesięcznych odstępach
"Poza tym nie wiesz jak wielu użytkowników świadomie wykopuje duplikaty bo tak im pasuje ideologicznie." - jedni zakopują jako duplikat "ideologicznie" inni wykopują z tego powodu, i tak burdel i tak
Poza tym powtarzam