Stefan Niesiołowski przegrał z "Rzeczpospolitą" proces o felieton

Kto używa ostrego języka, musi się liczyć z tym samym wobec siebie - uznał Sąd Okręgowy w Warszawie. Ech, biedny Stefan, taki zaszczuty przez wszystkich!

[lisu1989]

Porównanie mnie do psa jest tym, co robili naziści, czyli próbą odczłowieczenia"

Rozmowa na poziomie...

[p.....n]

@lisu1989: Jak się nie ma argumentów, to się plecie takie bzdury, bo wiadomo, że każdy nie lubi nazistów. Niesiołowski to dwoma słowami oportunistyczny debil.

[K.....i]

@pococimojlogin: szkoda, że w trakcie procesu sędzina po prostu nie wypaliła "Stefan, przestań p!%@@!$ić"

[l.....b]

To nikczemny, idiotyczny wyrok. Jak ta popaprana sędzia, lizuska pisowska mogła wydać tak stronniczy wyrok? To hańba, że ten ćwok, cham, członkini hołoty pisowskiej, załgana Borkowska ma mózg zalany nienawiścią. Jest to po prostu nikczemny dureń. Taką decyzję podejmują moralne karły.

Uff ulżyło mi....

http://www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY

[s.....e]

@lkzb: Eee ... , Stefan ?!

[m.....l]

@lkzb: Spokojnie dorżnie się watache i będzie dobrze, dla nas dla koleżków i Ryżego.

[iwadrian]

Stefcio taki honorny, że nawet przeprosin nie chciał. 10 koła wystarczy żeby zapomniał o zniewadze. Jak ten półgłówek w ogóle do sejmu się dostał będzie mnie zawsze dziwić.

[McCool]

Jak ten półgłówek w ogóle do sejmu się dostał będzie mnie zawsze dziwić.

@iwadrian: Pytaj każdego z 36 993 wyborców okręgu Zielonogórskiego, którzy na niego głosowali... ;/

[Kargaroth]

sączy jad i burczy na lewo i prawo to się jeszcze przyj!@!ł o kulturalnie sformułowany przytyk do jego osoby. teraz Rzepa powinna go pozwać, nie wiem za co, ale tak co by Stefana trochę powk!@@iać :D

[McCool]

teraz Rzepa powinna go pozwać, nie wiem za co, ale tak co by Stefana trochę powk$@@iać :D

@Kargaroth: Może mu w końcu żyłka pęknie :-)

[r.....2]

Krótka ściągawka ze słownika wyżej wymienionego:

kołtuństwo

kolesiostwo

cyniczny

[r.....2]

@Pan_Neutron: co?

[k.....g]

Proponowałbym taką zmianę: dopóki politycy nie zrzekną się immunitetu przynajmniej do końca swojej kadencji, nie mogą pozywać NIKOGO. Skończy się ta p@%@@#$ona szopka i straszenie pozwami, jak się sami będą bać, że za coś bekną. A jak ktoś poczuje się bardzo urażony, to się zrzeknie i będzie pozywał kogo zechce.

[Yahoo_]

@kamiltbg:

Popraw mnie jeśli się mylę, ale pozwy o ochronę dóbr osobistych mają charakter pozwów cywilnych w związku z czym nie podlegają immunitetowi. Także wydaję mi się, ze akurat Twój argument, w tym konkretnym przypadku jest bezsensowny.

[samokrytyk]

@kamiltbg: No i już widzę jak Ci politycy to przegłosowują

[thrawn41]

Brawo dla pani sędziny :)

[aswalt]

@thrawn41: żony sędziego? ;-)

[apcmateo]

Czy tylko mi się wydaje, że u pana Stefana rozpoczyna się jakaś postać starczej demencji i postępującej utraty rozumu? Często obserwuje się u starszych ludzi takie właśnie objawy. Problemy z rozumowaniem, pamięcią, rozstroje emocjonalne, zmiany w zachowaniu, zwiększenie agresji, wzmożenie podejrzliwości itd.. Bardzo często spowodowane jest to zmianami miażdżycowymi w naczyniach krwionośnych mózgu.

Może zamiast pchać się do sejmu i polityki, pan Stefan udałby się do lekarza? A potem jakieś skierowanie do

[alfisko]

@apcmateo: > rozpoczyna się

Moim zdaniem trwa w najlepsze od lat. SN od lat jest napastliwy, i prezentuje kulture niskiej proby

[p.....g]

No nie wierzę. Polityk który obraża każdego kto nie należy do jego formacji wytoczył proces o takie słowa?

Może rzeczywiście jednomandatowe okręgi(a propo niedawnego wykopu) byłyby dobre o tyle że takie osoby jak poseł Niesiołowski nie dostałyby się do sejmu przez sprzyjającą listę partyjną.