Takie dyskpaki obecnie wypełnia się dyskami do 3TB, czyli 8x3=24T, a można pisać po dwóch naraz, czyli 48T. Do tego jest sieć 10Gbit/s (obecnie wykorzystywane do 2Gbit/s). A to technologia sprzed kilku dobrych lat.
Nowsze zestawy, jak XCube/StreamX (https://www.google.com/search?q=xcube+streamx+gpu), dają 1.5 petabajta w jednym racku. I to z możliwością processingu danych real-time (setki Gbit/s) za pomocą albo dedykowanych kart FPGA, albo taniej np. zwykłych kart graficznych NVidii. Można w tym mieszać
@astromek: To cena dość spora, tutaj wyszło dużo taniej. Zapewne nieco awaryjniej ale w dalszej perspektywnie i tak koszta są znacznie mniejsze :) @e_mati pokazał dużo ciekawszy projekt jednak :)
bałbym się, że ta cała drewniana szafka pójdzie z dymem. Taniej i bezpieczniej by mu wyszła jakaś tania szafa serwerowa dostosowana do jego potrzeb. Poza tym to chłodzenie jest dziwne. Za grosze można dostać jakiś huragan 19" z termostatem, do tego oddzielny zasilacz i byloby zdecydowanie lepiej
Zauważyliście że na pierwszych zdjęciach płyta główna po lewej ma czerwone złącza sata a na końcowych białe? i po co w środku 2 płyty główne? Podzielił te dyski na 2 kompy w jednej obudowie?
Ja widzę kilka powodów dla których wybrana została taka konfiguracja. Po pierwsze chciał zapewnić większą przepustowość macierzy ogólnie, stąd dwie płyty i w każdej po dwa gigabitowe porty dostępowe.
Kolejną przyczyną mógł być brak portów na kontrolery SATA. Ostatnią, najprawdopodobniejszą przyczyną jest kombinacja obu tych powodów - stoją dwa oddzielne serwery i synchronizują się wzajemnie w czasie rzeczywistym (działając jak macierz RAID1). Daje to bezpieczeństwo danych które w
Komentarze (106)
najlepsze
Nowsze zestawy, jak XCube/StreamX (https://www.google.com/search?q=xcube+streamx+gpu), dają 1.5 petabajta w jednym racku. I to z możliwością processingu danych real-time (setki Gbit/s) za pomocą albo dedykowanych kart FPGA, albo taniej np. zwykłych kart graficznych NVidii. Można w tym mieszać
Tu jest o XCube:
http://tinyurl.com/xcube0001
http://tinyurl.com/xcube0002
Do it yourself - zrób to sam.
Komentarz usunięty przez moderatora
@houk:
Ja widzę kilka powodów dla których wybrana została taka konfiguracja. Po pierwsze chciał zapewnić większą przepustowość macierzy ogólnie, stąd dwie płyty i w każdej po dwa gigabitowe porty dostępowe.
Kolejną przyczyną mógł być brak portów na kontrolery SATA. Ostatnią, najprawdopodobniejszą przyczyną jest kombinacja obu tych powodów - stoją dwa oddzielne serwery i synchronizują się wzajemnie w czasie rzeczywistym (działając jak macierz RAID1). Daje to bezpieczeństwo danych które w