Ano. W postanowieniu sądu jest info, że wzywa się Google do zaprzestania blokowania IAI na czas trwania procesu (nie jestem znawcą, więc nie wiem np czy proces się juz zaczął). Z tego co mi wiadomo, to Google blokowało IAI przez dwa dni w styczniu ubiegłego roku.
Teraz IAI ma czas 2tyg na złożenie pozwu. Wielkie halo to raczej nie jest jeszcze.
Dwa dni zbierania materiałów, ciekawe ... odkrycia. Gorąco zachęcam do dyskusji i propagowania tekstu. Jest to najdłuższy i najbardziej dopracowany wpis na moim blogu - dwa dni ciężkiej pracy, poszukiwań, analiz, wyciągania wniosków - ale i napisany (starałem się) bardzo obiektywnie.
Według mnie sprawy o zadośćuczynienie w ogóle nie powinno być. Google to prywatna firma i jeśli chcą, to mogą zablokować każdą stronę i nikomu nic do tego. Jeśli ktoś nie chce, to niech nie korzysta z usług Google. Zresztą, usługa Safe Browsing jest zintegrowana tylko z Firefoxem i Google Chromem, a Mozilla to też prywatna fundacja.
To i te całe wojny patentowe pokazują, jaką ułomnością jest próba regulacji Internetu poprzez prawo.
@pococimojlogin: Zablokować zgoda. Ale raczej nie powinno być tak, że firma X pisze że firma Y oszukuje, jeśli to nie miało miejsca. Rozumiem, że to algorytm, że są pewne zasdy działania GSB, ale nawet jeśli to była pomyłka (bo raczej nie celowe działanie) to należy tę sprawę wyjaśnić.
Komentarze (17)
najlepsze
Ano. W postanowieniu sądu jest info, że wzywa się Google do zaprzestania blokowania IAI na czas trwania procesu (nie jestem znawcą, więc nie wiem np czy proces się juz zaczął). Z tego co mi wiadomo, to Google blokowało IAI przez dwa dni w styczniu ubiegłego roku.
Teraz IAI ma czas 2tyg na złożenie pozwu. Wielkie halo to raczej nie jest jeszcze.
Komentarz usunięty przez moderatora
To i te całe wojny patentowe pokazują, jaką ułomnością jest próba regulacji Internetu poprzez prawo.