Ten facet jest niesamowity. Słuchanie go (nie tylko ze względu na treść, ale ze względu na styl i mowe ciała) to terapia na psychiczną dewastację zafundowaną nam przez ZSRR 2.0 i mieszkanie tu każdego dnia. Odtrutka na wszelke gówniane newsy, po których człowiekowi tak bardzo odechciewa się żyć. Nie chodzi o to, że ma rację. JKM też ma rację. I Gwiazdowski ma rację, i Rybiński. Ale ta energia, ta wiara, ta siła.
@SirBlake: Przy okazji tego wywiadu widać jak "poważnie" traktowany jest w USA taki Barroso ;) Chociaż nie jestem zdziwiony, że to akurat w FOX News można obejrzeć taki program. Ta stacja ma wyraźną "linię" programową i jedzie mocno pod prąd.
Chcuiałbym by w polskich mediach panowała taka troska o pieniądze podatników. U nas tylko sie pytaja czy dobrze jest je wydac na to czy na tamto, natomiast sama zasadnosc by moze z ludzi nie zdzierać tak dużo w ogole nie jest poruszana i ze świeczką szukać takich dziennikarzy w TV.
@nordland85: U nas w telewizji słychać tylko o chorobach, szpitalach itp. tematach zastępczych a o gospodarce od czasu do czasu. Dlatego nie oglądam telewizji.
Toż to jakaś co najmniej pomyłka jeżeli nie celowe wprowadzanie klienta w błąd. Od kiedy stacja Fox jest anty-demokratyczna? Ściślej byłoby napisać "popierają Demokratów" lub coś podobnego a nie produkować takie brzydkie lapsusy.
@xerow: porównanie z USA jest chybione - powstanie USA nie wymagało zjednoczenia różnych już istniejących - i to nawet tysiąc lat - państw narodowych. Stany, w odróżnieniu od UE i ZSRR, nigdy nie były też oparte o zasadę rządów biurokracji.
@cooffeey: nie pogardził bym tym poparciem co on ma dla jakieś polskiej "normalnej" partii. Może świata tym poparciem nie zawojuje, ale ludzie zaczną dostrzegać, że jest jakaś alternatywa.
@MistrzuYoda: Przecież działalność, jak to nazwałeś, "krzykaczy" jest w dużej mierze zainspirowana tym, że poglądy prezentowane przez prawą stronę są absolutnie deprecjonowane i praktycznie nieobecne w dzisiejszym przekazie medialnym. Zewsząd sączy się proeuropejska i socjalistyczna propaganda (głównie chodzi o Polsat, TVN i publiczną), a to powoduje bardziej intensywną aktywność w wolnym, póki co, Internecie.
Kryzys zaczął się w usa i ukrywanie tego faktu to przepisywanie historii. Europejskie banki ulokowały ogromne pieniądze w amerykańskie cdo. Te pieniądze po prostu wyparowały. Efektem była ogromna dziura w całym systemie finansowym.
FED praktycznie od razu wpompował w gospodarkę dolarową tryliony dolarów, EBC niestety nie. To jest powód tego kryzysu w Europie.
Najsłabsze ogniwa jak np. Grecja od razu zaczęły mieć problemy. Gdyby od razu wprowadzić sensowne rozwiązania nie byłoby nawet
| błąg logiczny - wniosek w żaden sposób nie wynika z przesłanki, nawet gdyby była prawdziwa
Sam popełniasz błąd. "Innymi słowy" nie oznacza wcale implikacji. W jednym i drugim zdaniu stwierdzam po prostu ten sam fakt, że sektor publiczny (czy też państwo opiekuńcze) przeżera więcej, niż jest w stanie wyprodukować sektor prywatny. Łatwo to stwierdzić, skoro ich dług publiczny się nie zmniejsza lecz narasta. Oznacza to, że przychody z podatków
Uprzejmie wyjaśnij więc skąd FED wyczarował owe tryliony dolarów, jeśli ich nie "wydrukował", czy nie wykreował z powietrza, i skąd rząd USA wziął tryliony dolarów na bailouty, jeśli nie wyssał ich z gospodarki, czy też z kieszeni podatnika?
Przy okazji wyjaśnij również jak mierzono wartość dolara na tym wykresie, który linkujesz? Czy uwzględniono w niej na przykład
Komentarze (60)
najlepsze
Toż to jakaś co najmniej pomyłka jeżeli nie celowe wprowadzanie klienta w błąd. Od kiedy stacja Fox jest anty-demokratyczna? Ściślej byłoby napisać "popierają Demokratów" lub coś podobnego a nie produkować takie brzydkie lapsusy.
FED praktycznie od razu wpompował w gospodarkę dolarową tryliony dolarów, EBC niestety nie. To jest powód tego kryzysu w Europie.
Najsłabsze ogniwa jak np. Grecja od razu zaczęły mieć problemy. Gdyby od razu wprowadzić sensowne rozwiązania nie byłoby nawet
| błąg logiczny - wniosek w żaden sposób nie wynika z przesłanki, nawet gdyby była prawdziwa
Sam popełniasz błąd. "Innymi słowy" nie oznacza wcale implikacji. W jednym i drugim zdaniu stwierdzam po prostu ten sam fakt, że sektor publiczny (czy też państwo opiekuńcze) przeżera więcej, niż jest w stanie wyprodukować sektor prywatny. Łatwo to stwierdzić, skoro ich dług publiczny się nie zmniejsza lecz narasta. Oznacza to, że przychody z podatków
| Po co świadomie pisać takie bzdury? Żyjesz w jakimś świecie równoległym?
http://www.multpl.com/inflation/
Uprzejmie wyjaśnij więc skąd FED wyczarował owe tryliony dolarów, jeśli ich nie "wydrukował", czy nie wykreował z powietrza, i skąd rząd USA wziął tryliony dolarów na bailouty, jeśli nie wyssał ich z gospodarki, czy też z kieszeni podatnika?
Przy okazji wyjaśnij również jak mierzono wartość dolara na tym wykresie, który linkujesz? Czy uwzględniono w niej na przykład