Prawda jest taka, że o wiele lepiej dla społeczeństwa byłoby, gdyby Breivik był niepoczytalny. Mimo wszystko lepiej żyć w świadomości, że był to po prostu jakiś wariat, któremu trzeba pomóc, niż ponadprzeciętnie inteligentny człowiek, który przez długie lata planował zamordowanie blisko 100 osób. Breivik jest poczytalny, a takie opinie, jak podana przez prokuraturę, mają na celu uspokojenie społeczeństwa, nie tylko norweskiego.
Rzucił mi się mocno w oczy i musiałem wtrącić swoje trzy grosze ;P
Ale mój argument, moje pytanie retoryczne odnosiło się własnie do tego, że przytaczanie jakiś tam Breivikowskich teorii ucieczki, których on nigdy nie wcielił w życie, jako dowodu na jego nieprzeciętną inteligencję, to absurd, argument z
Tylko jaki to jest argument w rozmowie o jego inteligencji. Jakim argumentytem jest to, że on o czyms napisał. Shaki, odrobinę rozsądku w tym wszystkim - gdyby się kolega podparł recenzją jego genialnej, brawurowej ucieczki, jakimś niebywałym masterplanem przechytrzenia szalenie
@mklj: Zamieszki? W Norwegii? Bitch, please, to jest kraj ludzi którym jak naplujesz w twarz to dostaniesz w zamian szeroki uśmiech i propozycję pomocy, bo przecież skoro się tak zachowujesz to nie twoja wina tylko otoczenia i wychowania. Tam praktycznie nie funkcjonuje pojęcie kary w takim znaczeniu jak u nas, tam powszechnie się sądzi że nie ma złych ludzi, są tylko bidulki którzy zostali skrzywdzeni przez los i społeczeństwo.
No wiesz, nie uwierzę dopóki nie zobaczę, żeby Breivik miał opuścić szpital w przeciągu kilku lat. Przecież na ulicach wybuchły by zamieszki.
Moje stwierdzenie wzięło się stąd, że aby wyjść ze szpitala psychiatrycznego będzie musiał stanąć przed komisją, która oceni, czy wyzdrowiał, czy nie. Na decydentach będzie ciążyła duża presja polityczna, aby spędził w szpitalu resztę życia. Do tej pory komentatorzy, których czytałem, uważali, że to jedyne wyjście dla
"15 proc. twierdzi, że nie ma zdania lub odmawia wypowiedzenia się w tej sprawie." zadziwiająco dużo jak tak politycznie poprawny kraj... może jednak coś doskwiera ich społeczeństwu
nie jest dowodem na to ze jest niepoczytalny czy poczytalny. O tym decyduja psychiatrzy. Wg mnie jest bo o tym swiadczy cala otoczka jaka wokol siebie tworzy. Gdyby nie zabil tych ludzi to predzej czy pozniej zabilby innych.
@aven9er: a pan znawca prawa wie o tym, że na więcej, niż 21 lat tam do więzienia wsadzić nie można?
Komentarze (47)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale mój argument, moje pytanie retoryczne odnosiło się własnie do tego, że przytaczanie jakiś tam Breivikowskich teorii ucieczki, których on nigdy nie wcielił w życie, jako dowodu na jego nieprzeciętną inteligencję, to absurd, argument z
Tylko jaki to jest argument w rozmowie o jego inteligencji. Jakim argumentytem jest to, że on o czyms napisał. Shaki, odrobinę rozsądku w tym wszystkim - gdyby się kolega podparł recenzją jego genialnej, brawurowej ucieczki, jakimś niebywałym masterplanem przechytrzenia szalenie
"Czyli ni mniej ni więcej chcą go skazać na dożywocie."
Bzdura. Jak można takie rzeczy pisać nie mając pojęcia o tym. Breivik może wyjść z psychiatryka nawet po kilku latach, a warunki tam będzie miał takie: możliwość przyjmowania gości, telewizja, internet itd.. Tu mój artykuł o tym, poparty źródłami: http://opsychiatrii.pl/newsy/breivik-psychiatrzy-zdiagnozowali-mu-schizofrenie-paranoidalna/
Ponadto przypominam, że uznanie go za niepoczytalnego równa się uznanie go za NIEWINNEGO zbrodni, których dokonał. Jest to psychiatryzacja
No wiesz, nie uwierzę dopóki nie zobaczę, żeby Breivik miał opuścić szpital w przeciągu kilku lat. Przecież na ulicach wybuchły by zamieszki.
Moje stwierdzenie wzięło się stąd, że aby wyjść ze szpitala psychiatrycznego będzie musiał stanąć przed komisją, która oceni, czy wyzdrowiał, czy nie. Na decydentach będzie ciążyła duża presja polityczna, aby spędził w szpitalu resztę życia. Do tej pory komentatorzy, których czytałem, uważali, że to jedyne wyjście dla
dobrze ujęte, powinien trafić za kratki, a nie do ośrodka wypoczynkowego.
Tak czy inaczej te zakłady rzeczywiście skutecznie zwalczają przestępczość, a przecież o to chodzi.
@aven9er: a pan znawca prawa wie o tym, że na więcej, niż 21 lat tam do więzienia wsadzić nie można?