Naukowymi metodami możemy dojść tylko do jednego prawdopodobnego i logicznego wyjaśnienia: Jezus Chrystus rzeczywiście zmartwychwstał.
W tym wypadku to jednak nasi adwersarze opierają się na przypuszczeniu, a my na faktach, a nie na „ślepej wierze"
Popłakałem się ze śmiechu:D
"Uważam Rze" nie próbuje nawet przedstawić obiektywnej dyskusji, wrzuca zamiast tego wypowiedzi jednej tylko strony - biblistów, telelogów i apologetów chrześcijaństwa.
@MistrzInkwizytor: Serio? Chcesz, żebym się odniósł do czegoś takiego? Niech będzie, odnosząc się do artykułu arcybiskupa:
Jeśli ktoś ma tak nienaukowe podejście, że kieruje się wyłącznie uprzedzeniami, musi on wymyślić tysiąc odrębnych odpowiedzi na tysiąc pytań. Przykładowo, jeśli ktoś nie przyjmuje do wiadomości istnienia cudów, musi wymyślić w życiu Chrystusa odrębne wytłumaczenia dla Jego chodzenia po wodzie oraz dla rozmnożenia pokarmów i wykarmienia nimi tłumów.
@Endis: Fajnie jak powolywali sie na zrodla: Czyli zachowane fragmenty tlumaczen autorow, ktorzy wspominaja o jakims Jezusie (w tamtych czasach bardzo popularne imie wJudei)
Żaden poważny naukowiec nie postawi dziś tezy, że Jezus nigdy nie żył. Był on postacią historyczną i nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Dowodem na to jest wielka ilość źródeł z epoki, także pozabiblijnych i niechrześcijańskich. Pisali o nim Żydzi, pisali Rzymianie. Choćby słynne „Testimonium Flavianum" Józefa Flawiusza czy „Roczniki" Tacyta
O matko, znowu ten Tacyt i Flawiusz. Czy to jest taktyka na znudzenie przeciwnika?
"Dla pokoju całej Judei niebezpieczny był wówczas powszechny nastrój oczekiwania na Mesjasza. Kapłani iuczeni w piśmie głosili już od wieków, że przyjdzie kiedyś wódz, który ustanowi królestwo szczęścia i sprawiedliwości, da Izraelowi panowanie nad wszystkimi ludami ziemi. Głosili też, że im cięższe czasy, im sroższe ciosy spadają na kraj, tym bliższe jest nadejście Mesjasza. Nic dziwnego, że ta wizja opanowała serca i umysły maluczkich, stała się ich marzeniem i nadzieją. I
Wielu niedouczonych chrześcijan wierzy w to, że tylko ich Zbawiciel poniósł męczeńską śmierć na krzyżu, nie mając pojęcia o tym, że co najmniej szesnastu innych zmarło w taki właśnie sposób.
Oto lista: Jezus — Nazaret Kryszna — India Sakia — India Iva — Nepal Indra — Tybet Mitra — Persja (bardzo popularny w czasach początków chrześcijaństwa był głównym konkurentem „naszego" Zbawiciela, miał się
Komentarze (17)
najlepsze
Popłakałem się ze śmiechu:D
"Uważam Rze" nie próbuje nawet przedstawić obiektywnej dyskusji, wrzuca zamiast tego wypowiedzi jednej tylko strony - biblistów, telelogów i apologetów chrześcijaństwa.
Czy w ogóle argumentem może być
O matko, znowu ten Tacyt i Flawiusz. Czy to jest taktyka na znudzenie przeciwnika?
Flawiusz to znana fałszywka, a Tacyt
Do tego dodał bym jeszcze to:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,193
Wielu niedouczonych chrześcijan wierzy w to, że tylko ich Zbawiciel poniósł męczeńską śmierć na krzyżu, nie mając pojęcia o tym, że co najmniej szesnastu innych zmarło w taki właśnie sposób.
Oto lista:
Jezus — Nazaret
Kryszna — India
Sakia — India
Iva — Nepal
Indra — Tybet
Mitra — Persja (bardzo popularny w czasach początków chrześcijaństwa był głównym konkurentem „naszego" Zbawiciela, miał się
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ci_i_b%C5%82ogos%C5%82awieni_Ko%C5%9Bcio%C5%82a_katolickiego
http://www.apostol.pl/modlitwy/litanie/litania-do-m%C4%99ki-pa%C5%84skiej
Modlić się do wydarzenia? Poważnie?