GW ujawnia dane osobowe prywatnej osoby. Jakim prawem?

Wiem, że pewnie bardziej zaszkodzę tej dziewczynie niż pomogę (osądźcie sami), ale może wreszcie ktoś zacznie w Agorze myśleć! Jakim prawem Wyborcza ujawnia jej wizerunek? Jej nazwisko, zdjęcie.. Mają zgodę? Nie sądzę, bo w dalszej części artykułu skracają już nazwisko do jednej litery. Może to zgłośmy do alert24.pl? ;)

[Ubot]

Ok, w takim razie cofam to co napisałem. Zdziwił mnie mimo wszystko brak konsekwencji ze strony GW..

[taavi]

To raczej nie brak konsekwencji tylko durne prawo. Że ochrona wizerunku, że dane osobowe, że domniemanie niewinności i inne takie. W tekście, jako w oficjalnej relacji ma być inicjał nazwiska ponieważ wyrok jeszcze nie zapadł. A poza tem co kto chce.

Dziewucha pięknie się stara, robi pieniądz ma jaguara, jak pisał klasyk. W sumie całkiem ona niczego sobie.

[Ubot]

Kur..a i jeszcze mi swoje logo dorzucili.. ;(

[stahs]

tu masz napisane, że się zgodziła:

http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080805/POMORZE/626229863

...tu tez ona:

http://www.tk.pl/kch/2001_miss/dorota_krzysztofek/dorota_krzysz.htm

reklamę sobie dziewucha robi

[taavi]

Może chodzi o to, że ona się zgodziła na taki podpis, żeby można było sobie jej sesję z bardzo niegrzeczną pokojówką obejrzeć na stronie ckmu. Takim prawem, prawem wolnorynkowem.

Sesja tu o: http://ckmagazyn.pl/65/Niegrzeczna-pokojowka oczywiście [+36]