W skrócie: Mega chcieli być sprytni i zamiast przechowywać na serwerach wszystkie uploadowane pliki hashowali je (sprawdzali, czy już mają dokładnie ten sam) i tylko nadawali kolejnym osobne adresy. I kiedy ktoś zgłaszał naruszenie praw autorskich, usuwali tylko ten podany adres, nie sam plik. Najwyraźniej wkurzyli w ten sposób trochę ważnych ludzi. Poza tym okazuje się, że śledzono ich wewnętrzną korespondencję, z której wynika, że: raz, płacili komuś za uploadowanie spiraconych plików,
@jednozgloskowiec: jak nie są obywatelami USA to służby mogły zgodnie z prawem ich podsluchiwac. Wystarczy ze przekonują ruch serwerów mail i juz maja maile w jawnej formie. A wiadomo ze u operatorów tranzytowych służby maja wtyki.
Teraz nawet obywatela USA można zreszta podsluchiwac jak może stanowić zagrożenie.
jak dla mnie trochę strzał w kolano z blokowaniem jednej z najpopularniejszych witryn na świecie tuż przed wejściem ewentualnym SOPA/ACTA/PIPA do życia. o ile przed tym o tych aktach wiedziała może garstka co bardziej świadomych znajomych, to teraz wszyscy i dodatkowo są rozjuszeni brakiem możliwości obejrzenia nowych odcinków Gossip Girl lub Beverly Hills 90210.
@muminisko01: A ja myślę, że może chodziło o coś odwrotnego. Chcieli właśnie pokazać, jak potrzebne są te ustawy. Patrzcie ludzie, jacy tu groźni piraci, hamują rozwój branży rozrywkowej, nie dają zarobić na kolejne Ferrari biednym szefom wytwórni. Jedyne wyjście, żeby to ukrócić to wprowadzić ustawy.
@Tremade: To nie strzał w kolano, od kiedy SOPA/PIPA straciła poparcie Białego Domu wiadomo było za kulisami, że nie przejdzie. Myślę, że raczej chodziło o pokazanie, iż te ustawy i tak niczego nie zmienią bo odpowiednie instytucje już i tak posiadają podobne kompetencje.
@daimos: No tak ale jest to pewna ochrona dla hostingu, bo oni wtedy mogą się tłumaczyć, że nie mają jak sprawdzić co jest w środku, bo to że uploadera mogą dojechać i tak to wiadomo.
@cichy202: BTW. Następnym krokiem ma być masowe wyrzucanie filmów i plików muzycznych do których nie ma już praw autorskich, i umieszczanie do nich linków na serwerach sugerujących, że są to ostatnie hity muzyczne/filmowe.
Kiedyś taka akcja odstraszyła sporo osób od Kaazy i eMule ale wtedy masowo wrzucali bawarskie pornosy moralnego niepokoju.
Proponuję pogooglować kim jest pan pod pseudonimem "Kim Dotcom", a raczej jaką on ma bujną przeszłość - właściwie z taką przeszłością to nawet żadnych nowych "haków" nie potrzeba by go zamknąć :) Prowadzenie kolejnego pół-legalnego biznesu przez taką osobistość musiało się prędzej, czy później w taki sposób skończyć, pewnie nieprzypadkowym jest również to, że jako pierwszy "padł" ten, a nie inny serwis.
@geronimo80: dzieki;) ale powiem ci , ze w zyciu bym nie poszedl na manifestacje przeciwko nie wiem wysokim cenom paliw, niskim zarobkom, homofobii, jakiemus politykowi czy czemukolwiek ale jak mi ocenzuruja internet i zamkna chomikuj.pl to bede pierwszy z plonacymi oponami w brukseli;)
Okazuje się, że nie działali zgodnie z DMCA - dawali kasę uploaderom o których wiedzieli, że nielegalny content wrzucają.
Mało tego, sami robili wrzutki nielegalnego contentu - robili kopię 1:1 youtube'a.. (to że content jest udostępniony na youtube nie oznacza, że można go wrzucić na swój serwer)
Nie mam nic przeciwko udostępniani plików w sieci, jakichkolwiek, ale uważam, że serwisy umożliwiające przesyłanie plików powinny mieć zaawansowane systemy wykrywania nielegalnych treści. Bo co innego wymieniać się nielegalnymi plikami, a co innego robić to gdy osoba pośrednicząca zbiera za to ogromną kasę i co gorsza jest świadoma zawartości za jaką dostaje te pieniądza. Zawsze będą przesyłane nielegalne pliki, zawsze się znajdzie sposób, wystarczy założyć hasło na archiwum i nie podawać publicznie
Ktoś wie może w jakich firmach hostingowych MU trzymał swoje maszyny?. Czy posiadali własną kolokacje?.
@graczu: Leaseweb (holandia) - tam mieli większość, ale mieli też serwery w USA (carpatiahosting czy jakoś tak - w akcie oskarżenia możesz sobie przeczytać :))
Jeśli chodzi o to czytanie maili to się im dziwię, że słali je otwartym tekstem. Jest co najmniej kilka sposobów na szyfrowanie poczty elektronicznej i poza zainstalowaniem odpowiednich certyfikatów żadnych większych niedogodności to nie wprowadza.
No czyli wiadomo już dlaczego wpadli i jak teraz można tego uniknąć. W sumie trochę dziwię się ich nieodpowiedzialności w tym zakresie. Pewnie śledzone są maile większości firm tego typu, a orgnizacj typu RIAA czy MPAA wydają grube środki aby znaleźć jakikolwiek punkt zaczepienia. Jeśli nieoficjalnie płacili uploaderom, to mogli się umawiać na cmentarzach, a nie poprzez e-mail. Wrzucanie pirackich plików przez pracowników to już w ogóle kosmos, pozostaje pytanie skąd ktoś
Komentarze (66)
najlepsze
@jednozgloskowiec: pewnie tak samo jak moze legalnie sobie sluchac cudzych rozmow :)
Teraz nawet obywatela USA można zreszta podsluchiwac jak może stanowić zagrożenie.
Kiedyś taka akcja odstraszyła sporo osób od Kaazy i eMule ale wtedy masowo wrzucali bawarskie pornosy moralnego niepokoju.
Dla leniwych: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom#section_1
Okazuje się, że nie działali zgodnie z DMCA - dawali kasę uploaderom o których wiedzieli, że nielegalny content wrzucają.
Mało tego, sami robili wrzutki nielegalnego contentu - robili kopię 1:1 youtube'a.. (to że content jest udostępniony na youtube nie oznacza, że można go wrzucić na swój serwer)
@graczu: Leaseweb (holandia) - tam mieli większość, ale mieli też serwery w USA (carpatiahosting czy jakoś tak - w akcie oskarżenia możesz sobie przeczytać :))