jak to mówi przysłowie - w mętnej wodzie łatwiej ryby łowić - i tak jest, tylko okazuje się, że łowiącym jest kto inny niż by się wydawało - ogólnie wszędzie widzi się postęp i ułatwianie życia - a w dziedzinie finansów, podatków przepisów wprost przeciwnie - niech mi nikt nie p##%$$#i, że to dla mojego dobra
chciałbym doczekać czasów, że fabrykant od koszul będzie przede wszystkim znał się na tym skąd brać
Korporacje i wielkie kartele mogą istnieć tylko i wyłącznie dzięki ochronie państwa Nie wydaje mi się. Czy Microsoft dzięki pomocy państwa praktycznie jest monopolistą? Albo Google? Kartele nawet w zupełnie wolnym rynku będą się tworzyły - wystarczy, że dwie firmy mające podobny produkt i udział w rynku po 50% dogadają się zamiast walczyć ze sobą. Kto im zabroni? Od tego momentu wystarczy wykupić każdego konkurenta, który tylko pojawi się na horyzoncie.
Hmmm... a może jak komuś będzie zależeć to się nie sprzeda? Jeśli lepszym dla niego biznesem jest sprzedanie firmy na samym początku to znaczy, że nie oczekuje on zadowalających zysków kiedy firma się rozwinie. W takim wypadku nie znajdzie się nikt kto byłby w stanie konkurować z kartelem o klientów, ponieważ jest to nieopłacalne. Stąd płynie wniosek, że kartel dostarcza usługi po cenach bliskich granicy opłacalności.
Świat zachodniej finansjery buduje na ZŁYCH fundamentach - LICHWA (czyli pożyczanie na procent). W dobie internetu (Dzięki Ci Panie Boże) "pewnym" kręgom trudniej jest mamić innych. Era cwaniaczków kończy się!
Swoja droga cos klakiernia Chemicznego Donka, Slonca Peru, slabo zakopuje...
Jakby artykul napisal JKM to by sie okazalo, ze tresc nieodpowiednia, a tutaj sie nie poznali, a przeciez tez tresc bije w ideal Tuskowego panstwa opiekunczo-centralnie-sterowanego.
Cholera, napisałem taki długi komentarz i go wcięło, więc będzie krótko:
- Za obecny kryzys odpowiedzialna jest kontrolowana przez państwo instytucja.
- Gwałty i rozboje o których piszesz są zabronione przez każde cywilizowane prawo. Ponadto żaden ze znanych mi nurtów libertariańskich czy a-kap nie przewiduje dawanie przyzwolenia na przestępstwa.
- Po trzecie: kiedy stwarzamy pole działania dla korupcji? Wtedy kiedy państwo decyduje o regulowaniu rynku. Dlatego państwowi urzędnicy nie mogą mieć takich
Banki działają na podstawie państwowych przepisów. Sektor finansowy jest bardzo (!) wyregulowany przez państwo. Chyba temu nie zaprzeczysz?
Agencje ratingowe oszukiwały ludzi, to prawda, ale w pierwszej kolejności kto zaufał osobom, które zostały wynajęte przez bankierów? To tak jak z tymi badaniami finansowanymi przez cukrownie, które pokazują, że cukier nie szkodzi na zęby.
Rekwirowanie ziemi jest naruszeniem podstawowej zasady własności prywatnej i jako takie jest
FED jest prywatny? To kto jest jego właścicielem? Kto podejmuje decyzje? PZPN też pewnie jest prywatny.
Banki ominęły przepisy? Czy to nie jest argument przeciwko przepisom? Tygrys przeskoczy, żmija się prześlizgnie, a baran stoi.
Sprawa z agencjami ratingowymi to nie jest kwestia dostępu do informacji. Kupiłbyś używany samochód na podstawie opinii mechanika opłacanego przez sprzedającego? To co zadziałało na niekorzyść klientów to to, że za tych oszustów poręczyło państwo. Jaka instytucja publikuje
Wszystko fajnie- prosto wytlumaczone. Tylko nie zgadzam sie z koncowym wnioskiem. Moze mi ktos wytlumaczy- czym rozni sie kartel wielkich PRYWATNYCH korporacji kontrolujacych niemal wszystko z rzadami wlacznie od komunistycznego molocha? Dwie strony tej samej monety. Tylko utopistom sie wydaje, ze komunizm czy kapitalizm sa cacy.
No więc tak - korporacja, czy grupa korporacji, która dostarcza towary po zbyt wysokich cenach musi liczyć się z konkurencją, która dzięki niższej cenie może przejąć ich udziały w rynku.
Banda komunistów czy socjalistów się z tym nie liczy, bo wie, że dla nich nie będzie konkurencji dzięki w/w wymienionym działaniom państwa.
Co do następnego pytania to trochę ograniczyłeś mi możliwości wyobrażania. Więc wyobrażam sobie "system w którym wszystko przestaje istnieć" jako
machaj bredzi - winny jest wolny rynek - i bardzo dobrze że plan Paulsona zostanie przyjęty - trzeba słuchać odpowiednich ludzi jak np Saryusz-Wolski a nie jakiegoś Machaja z Koziej wólki
w artykule pisze że najodpowiedniejsze były kredyty hipoteczne. Dlaczego więc w przeszłości bodaj w 1932 w usa też był krach. Wiem że porównanie może nie najlepsze ale ja jestem za tym że oni robią to samo z tym tylko że teraz zrobili to z mieszkaniami.
Wzrost ceny domów nie do końca jest temu winien, bowiem kolega zapomniał o jednym. Gdy mieszkania były po 120 tys. to kredyty był po 10-15 %, co na 20-30 lat dawało też pewno koło 500 tys. zł łacznej spłaty.
Teraz, gdy mieszkania rok temu zdrożały 2x i kosztują np: 250 tys. to kredyty były po 4-5%, co też dawało łącznie pewno koło 500 tys.
Mieszkania kosztują na początku 2x, więcej, ale też
Komentarze (59)
najlepsze
chciałbym doczekać czasów, że fabrykant od koszul będzie przede wszystkim znał się na tym skąd brać
sprawdz:
www.mises.org
Czy Microsoft jest monopolistą? Według mnie
In Gold We Trust
powoli się kończy.
Świat zachodniej finansjery buduje na ZŁYCH fundamentach - LICHWA (czyli pożyczanie na procent). W dobie internetu (Dzięki Ci Panie Boże) "pewnym" kręgom trudniej jest mamić innych. Era cwaniaczków kończy się!
Dynamit, silna eksplozja to sposób na zaszenie pożaru - wybuch powoduje odcięcie dopływu tlenu. :-)
Ciekawe co by się stało gdyby wszystkim w nagły sposób odciąć dopływ pieniądza. :-)
Komentarz usunięty przez moderatora
Jakby artykul napisal JKM to by sie okazalo, ze tresc nieodpowiednia, a tutaj sie nie poznali, a przeciez tez tresc bije w ideal Tuskowego panstwa opiekunczo-centralnie-sterowanego.
- Za obecny kryzys odpowiedzialna jest kontrolowana przez państwo instytucja.
- Gwałty i rozboje o których piszesz są zabronione przez każde cywilizowane prawo. Ponadto żaden ze znanych mi nurtów libertariańskich czy a-kap nie przewiduje dawanie przyzwolenia na przestępstwa.
- Po trzecie: kiedy stwarzamy pole działania dla korupcji? Wtedy kiedy państwo decyduje o regulowaniu rynku. Dlatego państwowi urzędnicy nie mogą mieć takich
Banki działają na podstawie państwowych przepisów. Sektor finansowy jest bardzo (!) wyregulowany przez państwo. Chyba temu nie zaprzeczysz?
Agencje ratingowe oszukiwały ludzi, to prawda, ale w pierwszej kolejności kto zaufał osobom, które zostały wynajęte przez bankierów? To tak jak z tymi badaniami finansowanymi przez cukrownie, które pokazują, że cukier nie szkodzi na zęby.
Rekwirowanie ziemi jest naruszeniem podstawowej zasady własności prywatnej i jako takie jest
Banki ominęły przepisy? Czy to nie jest argument przeciwko przepisom? Tygrys przeskoczy, żmija się prześlizgnie, a baran stoi.
Sprawa z agencjami ratingowymi to nie jest kwestia dostępu do informacji. Kupiłbyś używany samochód na podstawie opinii mechanika opłacanego przez sprzedającego? To co zadziałało na niekorzyść klientów to to, że za tych oszustów poręczyło państwo. Jaka instytucja publikuje
Kapitalizm oparty ba wolnym rynku jest najwydajniejszym systemem ekonomicznym, bo nie trzeba go wymyślać.
Banda komunistów czy socjalistów się z tym nie liczy, bo wie, że dla nich nie będzie konkurencji dzięki w/w wymienionym działaniom państwa.
Co do następnego pytania to trochę ograniczyłeś mi możliwości wyobrażania. Więc wyobrażam sobie "system w którym wszystko przestaje istnieć" jako
Teraz, gdy mieszkania rok temu zdrożały 2x i kosztują np: 250 tys. to kredyty były po 4-5%, co też dawało łącznie pewno koło 500 tys.
Mieszkania kosztują na początku 2x, więcej, ale też
Komentarz usunięty przez moderatora