[P.....j]

Zawsze jak widze tego typu komentarze to mnie śmiech ogarnia. Hurr durr, gośc pisze dla NYT, znaczy sie, że jest kłamcą!!! LOL xd A gdyby pisał dla reporters pl, albo ndie albo magnabolonia to wtedy można mu ufać!

#neuropa #polityka #bekazprawakow

[T.....r]

@PafnucyMaj Przecież zarówno dla NYT jak i Reporters.pl mogą pisać kłamcy oraz prawdomówni dziennikarze. Nie bardzo rozumiem co ma przynależność do danej redakcji do prawdomówności.

[Andreth]

@The_Riddler: Serio? Nie widzisz żadnej różnicy między NYT i Reporters.pl?

[T.....r]

@Andreth Widzę ale co to ma do rzeczy? Liczy się tylko to czy informacje w tekście są prawdziwe a nie kto napisał dany tekst. Fakt, że pewnie w NYT prawdziwych informacji znajdę dużo więcej niż na reporters.pl ale na każdy tekst trzeba patrzeć z osobna

[Andreth]

ale na każdy tekst trzeba patrzeć z osobna

@The_Riddler: Źródło jest jednym z podstawowych kryteriów (i prawdopodobnie najważniejszym) oceny wiarygodności. Jesli tak samo "patrzysz osobno" na tekst z NYT i portalu z putinowską propagandą, to znaczy, że juz jesteś zmanipulowany.

[T.....r]

@Andreth Na NYT czytałem zbyt wiele bzdur, podobnie jak na reporters.pl żeby do jakiegokolwiek źródła podchodzić bezkrytycznie tak jak Ty.

[Kajtosz]

@Andreth: @The_Riddler: No tak, bo NYT nie robi żadnej propagandy. Tak naprawdę wybieracie sobie tylko kto wami będzie manipulować.