@botaz: No ale taka jest retoryka obronna PiSu, dla nich molestowanie po pijaku dziecka to nie p-------a, to sprawa rodzinna...
A co do funduszu to sam fakt że ofiara musiała brać pieniądze od oprawcy pokazuje że ten system nie działa, jakby Duda się nie obrócił tak czy inaczej śmierdzi gównem.
  • Odpowiedz
Panie #duda,
skoro sprawa była tak jednoznaczna, tak bardzo pomógł Pan ofiarom pijaka pedofila, to dlaczego pana partia nie załatwiła tego problemu w sposób systemowy?

Wystarczyło w Kodeksie Karnym wprowadzić zapis, że p-----l, za zgodą pokrzywdzonych, po odbyciu kary więzienia może zostać zwolniony przez sąd z zakazu zbliżania się do ofiar.

Zajęłoby wam to dwa dni... sejm, senat, podpis długopisem... Wtedy w każdej takiej sprawie sądy mogłyby pomagać ofiarom tak
FlasH - Panie #duda,
skoro sprawa była tak jednoznaczna, tak bardzo pomógł Pan ofiar...

źródło: comment_1593888668ETst8TvlW2ihTMB4nUk6eX.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Mr_Squno jak zwykle dzwonią tylko nie wiadomo gdzie. Nie ułaskawil od kary za pedofilie tylko zakazu zbliżania się. Wyrok odsiedzial. Ofiara jest dorosła i też chciała zniesienia zakazu.
  • Odpowiedz
Pisowskie szuje, znowu zaczęły manipulować żeby tylko wybielić obrońce p-------w - Dudę.
Przekaz teraz jest taki, że facet którego ułaskawił Duda wcale nie jest pedofilem.

Wiecie jaka jest różnica między kimś kto siedzi za pedofilię i pedofilem?

Różnica jest taka, że p-----l jest w stanie osiągnąć satysfakcję seksualną tylko w kontakcie z
FlasH - Pisowskie szuje, znowu zaczęły manipulować żeby tylko wybielić obrońce p-----...

źródło: comment_1593761565V6VP6hKyLvxY0t1XxGuzRD.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@botaz: A czy Ty amebo umysłowa potrafisz zrozumieć, że zakaz zbliżania to środek mający chronić ofiarę? Ofiarę, która często pochodzi z patologicznej rodziny, która odczuwa przywiązanie do swojego oprawcy? Potrafisz to małpo ogarnąć umysłem?
  • Odpowiedz