@Bartholomaeus: #wiadomosci same się o to prosiły - trzeci dzień z rzędu lustrują redaktorów naczelnych... zaraz zaczną trzepać życiorysy ich matek i babć.
@botaz: No ale taka jest retoryka obronna PiSu, dla nich molestowanie po pijaku dziecka to nie pedofilia, to sprawa rodzinna... A co do funduszu to sam fakt że ofiara musiała brać pieniądze od oprawcy pokazuje że ten system nie działa, jakby Duda się nie obrócił tak czy inaczej śmierdzi gównem.
Panie #duda, skoro sprawa była tak jednoznaczna, tak bardzo pomógł Pan ofiarom pijaka pedofila, to dlaczego pana partia nie załatwiła tego problemu w sposób systemowy?
Wystarczyło w Kodeksie Karnym wprowadzić zapis, że pedofil, za zgodą pokrzywdzonych, po odbyciu kary więzienia może zostać zwolniony przez sąd z zakazu zbliżania się do ofiar.
Zajęłoby wam to dwa dni... sejm, senat, podpis długopisem... Wtedy w każdej takiej sprawie sądy mogłyby pomagać ofiarom tak
Normalnie... chyba pierwszy raz czuje dumę z tego, że jestem z lubuskiego. Jakby pojawił się w Słubicach albo Rzepinie, to też go przywitajcie ode mnie.
Pisowskie szuje, znowu zaczęły manipulować żeby tylko wybielić obrońce pedofilów - Dudę. Przekaz teraz jest taki, że facet którego ułaskawił Duda wcale nie jest pedofilem.
Wiecie jaka jest różnica między kimś kto siedzi za pedofilię i pedofilem?
Różnica jest taka, że pedofil jest w stanie osiągnąć satysfakcję seksualną tylko w kontakcie z dzieckiem. A ktoś kto siedzi za pedofilię to osoba, która dopuściła się czynu z art. 197 KK, to
@botaz: A czy Ty amebo umysłowa potrafisz zrozumieć, że zakaz zbliżania to środek mający chronić ofiarę? Ofiarę, która często pochodzi z patologicznej rodziny, która odczuwa przywiązanie do swojego oprawcy? Potrafisz to małpo ogarnąć umysłem?