@stowarzyszenie_przebudzeni: ja sobie w kazdym razie poczytam, bo ciekawe

@kjjbox: Wszystko zależy od tego, jakie są możliwości leczenia powikłań. Jeśli chorych jest za dużo, tak jak w Wuhan to śmiertelność #!$%@? w kosmos. Przypadki spoza Chin dostają zwykle najlepsze warunki, więc jest ok.

@kjjbox: kluczowe było to zignorowanie i gnojenie alarmu od lekarzy. Gdyby nie to, to zapewne aż tak źle by nie było.

Informacje

- WHO ogłosiło że wirus zyskał swą oficjalną nazwę. Wirus nazywa się teraz: covid19

@maniac777: Dla mnie i tak to na zawsze będzie "zemsta nietoperza".

@MercedesBenizPolska: ok, masz mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@QoTheGreat ehe, na pewno robiliby by coś takiego przy szpitalu o którym mówi połowa świata. Chiny to dobry gracz

@InspektorNadzoru Jeśli sposób Zięby zadziała to przeproszę go i rzucę medyczne studia.

Pokaż spoiler

@InspektorNadzoru: Można się z witaminy C śmiać, ale ja się nią szprycuję w różnej postaci od wielu lat i od okresu nastoletniego nie łapią mnie nawet zwykłe przeziębienia. #!$%@?ąc kompletnie od szurostwa Zięby, to warto wspierać odporność w codziennej diecie. Sumplementacja C i D, L-lizyna, cynk. Do tego nasza rodzima cebula, czosnek i inne probiotyki (najlepiej kiszona kapusta, ogórki, kimchi, sok z buraka itd.). Serdecznie polecam.

@blindguardiano: problemem w liczeniu zgonów do wyzdrowień to praktycznie niemożliwe ustalenie stabilnego procenta śmiertelności. Tydzień temu licząc tą metodą to śmiertelność wynosiła ponad 50%. Dzisiaj już 25%. Patrząc na ostatnie dane sprzed 3 dni to będzie szło raczej w 12,5%. Jeśli olejemy Wuhan i weźmiemy wszystkie inne przypadki spoza tej prowincji (dodając również zmarłych i wyzdrowienia zza granicy) to wychodzi nam to "magiczne" 2,1 do 2,3 % śmiertelności licząc liczbę zmarłychPokaż całość

@Alorotom: "Technically, CFRs, which take values between 0 and 1, are actually a measure of risk (i.e., a proportion of incidence). " - Wikipedia.

Nie dziwię się że mam ciebie na czarnej: nie rozumiesz różnicy między śmiertelnością a ryzykiem. Licząc w ten sposób to wszystkie choroby jakie przeszły przez ludzkość będą miały zdecydowanie wyższe procenty, ale wtedy te procenty będą co innego oznaczać.

No i używanie tych procent jako śmiertelność jestPokaż całość

@Guan: suchoty

@TMCB: daj inny screen,i innego Filipińczyka,bo twój to chyba się sklonował i ma alzheimera( ͡º ͜ʖ͡º)

@stowarzyszenie_przebudzeni: może zrobisz z tego znalezisko? dobrze się czyta, daje dobry wgląd na sprawę

@KierownikChoroszczy: Nosiciele są na pewno, ale rząd ma to w dupie.

@Bratek: czyli sars v2.0, czekamy na v2.1 ;)