DRAMA ALERT! Wykop vs sztuka czyli o koniecznych zmianach w regulaminie

tl;dr - moderacja usuwa dzieła sztuki nazywając je pornografią, widzi narządy płciowe tam gdzie ich nie ma, a odwołanie powołujące się na encyklopedyczną definicję uznaje za nieprawidłowe

Ze względu na fakt, że na mikroblogu rozwija się tag #sztuka konieczne jest uregulowanie w regulaminie kwestii dotyczących nagości/erotyki. Nie może być tak, że dzieła sztuki zrównywane są z pornografią. 

Moją propozycją jest oznaczanie treści o charakterze erotycznym, seksualnym tagiem 18+, natomiast nagość bez kontekstu seksualnego powinna być publikowana bez ograniczeń. Jest to do zrobienia co pokazuje doświadczenie serwisu tumblr, o czym wspomniał @janushek.  Pomimo zakazu publikowania tzw. treści dla dorosłych, dozwolono publikowanie dzieł sztuki. Poniżej cytat z "Centrum pomocy" wspomnianego serwisu. Jest to konieczne, żeby nie dochodziło do nieporozumień.

A skąd ta cała drama?

Powyżej ocenzurowany obraz wrzucony przez mirka @Fostrzyk. Ocenzurowany, ponieważ wrzucenie oryginalnej wersji = usunięcie, choć tak naprawdę cenzurować nie ma czego. Na obrazie nie są widoczne bezpośrednio narządy płciowe kobiety (warto wspomnieć, że przyczyną usuwania jest właśnie publikowanie narządów płciowych). Widzimy przede wszystkim szyję i brodę mężczyzny oraz dłonie partnerki. Owszem, obraz ma charakter erotyczny. Ale erotyka to nie pornografia. Myślę, że biorąc pod uwagę fakt, o którym moderacja wspomina w ostrzeżeniach czyli, że wykop jest portalem 13+ to wystarczy oznaczyć tę treść jako 18+. Usuwanie jest nadgorliwością. 

Kolejny przykład nieodpowiedniego potraktowania przez moderację dzieła sztuki. Opisywałam tę sprawę tutaj. Ewidentnie pełniący funkcję estetyczną, mocno nierealistyczny obraz został potraktowany na równi z pornografią i został usunięty. Jasne, nazewnictwo wynika z kategorii w systemie zgłaszania nieprawidłowości, ale fakt, że podpisał się pod tym moderator jest... załamujący. Moje odwołanie odrzucono. Warto tutaj wspomnieć jak definiuje pornografię encyklopedia PWN. Dla wrażliwych - wystarczyłby tag 18+, faktycznie ma nacechowanie erotyczne. 

Pornografia skupia się na bodźcach, które nasz organizm odbiera w sposób odruchowy, nie pozostawia pola dla widza i ma jeden cel: wywołać podniecenie seksualne. W pornografii nie jest spełnione kryterium estetyczności. Sztuka natomiast, zgodnie z klasyczną formułą, ma uczyć, dawać przyjemność, poruszać (docere, delectare, movere), niekoniecznie jednocześnie. Może też pełnić funkcję komunikacyjną, terapeutyczną i wiele, wiele innych. Odnosząc się do tematyki seksualnej nie ma na celu mechanicznego poruszenia instynktów, oddziałuje na wyobraźnię, zapewnia doznania estetyczne, przedstawia naturę ludzką, gra z widzem. Wzbudzenie podniecenia seksualnego nie jest celem, ewentualnie bywa efektem ubocznym. 

Tego dzieła nie usunięto, dodano tylko tag 18+. Bezzasadnie. Rzeźba nie ma nacechowania seksualnego, jest przedstawieniem piękna ciała człowieka. Faktycznie, zbliżenie na penisa Dawida było z mojej strony prowokacją wynikającą z powyżej przedstawionych sytuacji, ale spójrzmy prawdzie w oczy - jest to content z podręczników szkolnych! 

Poniżej inny przykład dzieła, przedstawiającego nagość,  które nie powinno być oznaczone jako 18+, ale w wyniku całej afery zostało ukryte za nsfw.

tutaj

Podsumowując - brak rozróżnienia sztuki od treści dla dorosłych ogranicza możliwość dzielenia się dziełami ze społecznością i wymaga zmiany. Zrównywanie sztuki z pornografią skutkuje ograniczeniem dostępu do kultury i jest wyrazem braku szacunku do artystów. A zgodnie z polską konstytucją „każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej (…) a także wolność korzystania z dóbr kultury” ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)